всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-266/20: ZU/ЕСВД, Определение от 20 януари 2021 г.

съдия докладчик: Ziemele

генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли обжалването да се основава на неправилна преценка на фактите и доказателствата, ако не е налице явно изопачаване?

Какви са последиците от непосочване на конкретна грешка при прилагане на правото при обжалване пред по-горна инстанция?

Представлява ли становището на медицинската служба относно отпуска по болест акт с неблагоприятни последици по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?

Отговори

Неправилната преценка на фактите и доказателствата не може да бъде основание за обжалване, освен ако не е налице явно изопачаване, което трябва да личи ясно от доказателствата по делото. Повтарянето на основания и доводи, вече изложени пред Общия съд, без конкретно посочване на грешка при прилагане на правото, води до ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Промени в информационната система за управление на персонала — Актове, неподлежащи на обжалване — Решение относно квалификацията на отсъствието вследствие на неявяването — Приспадане на отсъствието от времето на годишния отпуск — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба“

1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Необходимост изопачаването да личи ясно от доказателствата по делото

(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 4 и 14—16)

2. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Неуточнено твърдение за грешка при прилагане на правото — Явна недопустимост

(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 4 и 18)

3. Длъжностни лица — Отпуск по болест — Удостоверяване на заболяването — Представяне на медицинско свидетелство — Презумпция за законност на отсъствието — Контролен медицински преглед — Неявяване на длъжностното лице — Последици

(член 59, параграф 1, трета алинея от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 6—8)

4. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Понятие — Подготвителен акт — Становище на медицинската служба относно отпуска по болест на длъжностно лице — Изключване

(член 59, параграф 1, трета алинея и членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 9—12)

Диспозитив

1) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form