Дело C-259/22: Arysta LifeScience Great Britain/Комисия, Съдебно решение от 22 юни 2023 г.
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на защита на заявителя поради липса на участие в процедурата по приемане на регламента за неподновяване на одобрението на активното вещество тирам?
Задължена ли е Комисията да вземе предвид частичното оттегляне на заявлението за подновяване на одобрението след приключване на процеса по оценка на риска?
Възложена ли е доказателствената тежест на заявителя в рамките на процедурата по подновяване на одобрението на активно вещество?
Задължена ли е Комисията да извърши анализ на разходите и ползите при вземане на решение за подновяване на одобрението на активно вещество по Регламент № 1107/2009?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_7517-1">„Обжалване — Продукти за растителна защита — Активно вещество — Регламент (EО) № 1107/2009 — Член 4, параграф 5 — Член 14, параграф 1 — Член 20, параграф 1 — Регламент за изпълнение (ЕС) № 844/2012 — Член 12, параграф 3 — Член 14, параграф 1 — Неподновяване на одобрението на активното вещество тирам за целите на пускането му на пазара — Право на защита — Принцип на предпазните мерки — Равно третиране“
1. Селско стопанство — Сближаване на законодателствата — Пускане на пазара на продукти за растителна защита — Регламент № 1107/2009 — Подновяване на одобрението — Право на преценка на Комисията — Съдебен контрол — Обхват(Регламент № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 45 и 46)
2. Актове на институциите — Регламент за изпълнение относно неподновяването на одобрението на тирам, забраняващ употребата и продажбата на семена, третирани с продукти за растителна защита, съдържащи тирам — Акт с общо приложение — Задължение да се допусне участието на засегнатите лица — Липса — Изрична разпоредба от приложимата правна уредба — Право на изслушване — Обхват(член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 17, първа алинея от Регламент № 1107/2009 на Съвета; член 12, параграф 3 и член 14, параграф 1, трета алинея от Регламент № 844/2012 на Комисията)
(вж. т. 51 и 53—56)
3. Селско стопанство — Сближаване на законодателствата — Пускане на пазара на продукти за растителна защита — Регламент № 1107/2009 — Подновяване на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.