Дело C-246/11: Португалия/Комисия, Съдебно решение от 28 февруари 2013 г.
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при постановяване на решението на Общия съд?
Допустимо ли е Общият съд да тълкува мотивите на административен акт на Комисията извън пределите на съдебния контрол по членове 263 и 264 ДФЕС?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „нередност“ по член 24 от Регламент № 4253/88 по отношение на разходите, които не са направени за изпълнението на съответния проект?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... одкрепа на местните инвестиции в Португалия — Намаляване на финансовата помощ“ 1. Обжалване — Основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Допустимост (вж. точка 63) 2. Обжалване — Основания — Необходимост от конкретна критика на пункт от разсъжденията на Общия съд (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 64—66) 3. Жалба за отмяна — Компетентност на съдилищата на Съюза — Тълкуване на мотивите на административен акт — Граници (членове 263 ДФЕС и 264 ДФЕС) (вж. точки 85—91) 4. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Намаляване на финансова помощ поради нередности — Нередност — Понятие — Отнесени към даден проект разходи, които не са направени за изпълнението му — Включване (член 24 от Регламент № 4253/88 на Съвета) (вж. точка 102)Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 3 март 2011 г. по дело Португалия/Комисия (T‑387/07), с което Общият съд отхвърля искането за частична отмяна на Решение C (2007) 3772 на Комисията от 31 юли 2007 година за намаляване на помощта, предоставена от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) във връзка с общата субсидия за подкрепа на местните инвестиции в Португалия по силата на Решение C (95) 1769 на Комисията от 28 юли 1995 г.
Диспозитив
1) Отменя Решение на Общия съд на Европейския съюз от 3 март 2011 г. по дело Португалия/Комисия (T‑387/07).
2) Отменя Решение C (2007) 3772 на Комисията от 31 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Арбитражна клауза, Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.