Дело C-242/11: Caixa Geral de Depósitos/Комисия, Определение от 16 май 2013 г.
Анотация
Въпроси
Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по жалбата, когато след постановяване на обжалваното решение липсва правен интерес за жалбоподателя?
Какви са изискванията за допустимост на жалбата при липса на доказателства за твърдяна грешка при прилагане на правото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ии в Португалия — Намаляване на финансовата помощ — Липса на основание за произнасяне — Явна недопустимост“ 1. Обжалване — Основания — Явна недопустимост или неоснователност на твърденията за наличието на основания — Възможност за отхвърляне във всеки един момент с мотивирано определение и без започване на устната фаза на производството (член 181 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 13) 2. Обжалване — Правен интерес — Служебно разглеждане от Съда — Последващо решението на Общия съд обстоятелство, което премахва неговия вредоносен характер за жалбоподателя в производството по обжалване — Жалба, чийто предмет е отпаднал — Липса на основание за произнасяне (член 149 и член 190, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 14 и 18—20) 3. Обжалване — Основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 22—24)Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 3 март 2011 г. по дело Caixa Geral de Depósitos/Комисия (T‑401/07), с което Общият съд отхвърля като недопустимо искане за частична отмяна на Решение C(2007) 3772 за намаляване на помощта, предоставена от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) във връзка с общата субсидия за подкрепа на местните инвестиции в Португалия по силата на Решение C (95) 1769 на Комисията от 28 юли 1995 г., и искане за осъждане на Комисията да заплати остатъка от финансовата помощ съгласно ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Арбитражна клауза, Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.