Дело C-24/09: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening, Определение от 11 март 2010 г.
Анотация
Въпроси
Възможно ли е националното законодателство да ограничава правото на обжалване на разрешения за осъществяване на проекти с потенциално значително въздействие върху околната среда само до екологични сдружения с определен минимален брой членове?
Трябва ли членовете на заинтересованата общественост да могат да обжалват разрешения независимо от участието си в административното производство и изразената от тях позиция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... якои публични и частни проекти върху околната среда — Директива 96/61 — Комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването — Участие на обществеността в процеса на вземане на решения в областта на околна среда — Право на обжалване на разрешенията за осъществяване на проекти, които могат да имат значително въздействие върху околната среда“ 1. Околна среда — Оценка на въздействието на определени проекти върху околната среда — Директиви 85/337, 96/61 и 2008/1 (член 2, точка 15 и член 16 от Директива 2008/1 на Европейския парламент и на Съвета; член 1, параграф 2 и член 10а от Директива 85/337 на Съвета, изменена с Директива 2003/35 и член 2, точка 14 и член 15а от Директива от 96/61 на Съвета, изменена с Директива 2003/35) (вж. точки 20—23, точка 1 от диспозитива) 2. Околна среда — Оценка на въздействието на определени проекти върху околната среда — Директиви 85/337, 96/61 и 2008/1 (член 16 от Директива 2008/1 на Европейския парламент и на Съвета; член 10а от Директива 85/337 на Съвета, изменена с Директива 2003/35 и член 15а от Директива от 96/61 на Съвета, изменена с Директива 2003/35) (вж. точки 27—29 и 31, точка 2 от диспозитива)Предмет
Преюдициално запитване — Högsta domstolen — Тълкуване на член 1, параграф 2, член 6, параграф 4 и член 10а от Директива 85/337/ЕИО на Съвета от 27 юни 1985 година относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда (OВ L 175, стр. 40; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 1, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.