всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-239/11: Siemens/Комисия, Съдебно решение от 19 декември 2013 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е изопачаване на доказателствата при установяване на участието на жалбоподателите в картела?

Спазени ли са правилата за доказване и тежестта на доказване при установяване на единно и продължавано нарушение?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите, включително правото на достъп до преписката и правото да бъдат разпитани свидетелите на обвинението?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно определянето на размера на глобите?

Правилно ли е приложен възпиращият коефициент за умножение при определяне на глобите и съобразен ли е с принципа на равно третиране?

Осъществен ли е пълен съдебен контрол от страна на Общия съд върху решението на Комисията, включително относно размера на глобите?

Отговори

Допуснато ли е изопачаване на доказателствата при установяване на участието на жалбоподателите в картела? → отхвърлено: Не е установено явно изопачаване на доказателствата от страна на Общия съд. Спазени ли са правилата за доказване и тежестта на доказване при установяване на единно и продължавано нарушение? → отхвърлено: Комисията е спазила ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изопачаването на доказателствата може да бъде основание за отмяна на решение само ако е налице явно изкривяване на съдържанието им, което не е установено в случая. Общият съд е приложил правилно критериите за преценка на доказателствата и не е допуснал грешки при установяване на участието на жалбоподателите в картела. Комисията ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... (ЕО) № 1/2003 — Доказване на нарушението — Единно и продължавано нарушение — Изопачаване на доказателствата — Доказателствена сила на декларациите, които се в ущърб на интересите на декларатора — Глоби — Начален размер — Референтна година — Възпиращ коефициент за умножение — Пълен съдебен контрол — Равно третиране — Право на защита — Задължение за мотивиране“

1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 38—46)

2. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност — Негодно основание — Отхвърляне (вж. точки 53 и 54)

3. Обжалване — Основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Допустимост (вж. точка 67)

4. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Спазване на правилата относно тежестта и събирането на доказателства — Правен въпрос (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 128—130)

5. Картели — Доказване — Необходима степен на точност на събраните от Комисията доказателства — Тежест на доказване (член 101, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 217—220)

6. Картели — Забрана — Нарушения — Споразумения и съгласувани практики, представляващи едно-единствено нарушение — Възлагане на отговорността за цялото нарушение на едно предприятие — Условия (член 101, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 242—248)

7. Картели — Забрана — Нарушения — Доказване — Доказателствена тежест върху ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form