Дело C-233/08: Kyrian, Съдебно решение от 14 януари 2010 г.
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.27 - Административно сътрудничество
Анотация
Въпроси
Трябва ли член 12, параграф 3 от Директива 76/308/ЕИО да се тълкува в смисъл, че ако юрисдикцията на държавата членка по местонахождението на запитвания орган е сезирана с жалба срещу мерки по събирането, тази юрисдикция е оправомощена да проверява, в съответствие със законовите и подзаконовите разпоредби на тази държава членка, изпълнителната сила на документа, позволяващ изпълнение, и дали той е бил редовно връчен на длъжника?
Произтича ли от основните принципи на общностното право, по-конкретно от принципа за справедлив съдебен процес, от принципа на добра администрация и от принципа на правовата държава, че съобщаването на длъжника на документа, позволяващ изпълнение, на език, който е различен от този, който той разбира и освен това не е официалният език на държавата, в която документът е съобщен на длъжника, е опорочено от недостатък, който позволява да се откаже събирането въз основа на този документ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ение — Редовно съобщаване на документа на длъжника — Съобщаване на език, който адресатът не разбира“По дело C-233/08
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Nejvyšší správní soud (Чешка репу-блика) с акт от 5 май 2008 г., постъпил в Съда на 30 май 2008 г., в рамките на производство по дело
Milan Kyrian
срещу
Celní úřad Tábor,
СЪДЪТ (първи състав),
състоящ се от: г-н A. Tizzano, председател на състав, изпълняващ функцията на председател на първи състав, г-н E. Levits, г-н A. Borg Barthet, г-н M. Ilešič (докладчик) и г-н J.-J. Kasel, съдии,
генерален адвокат: г-н J. Mazák,
секретар: г-н K. Malacek, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 13 май 2009 г.,
като има предвид становищата, представени:
— за чешкото правителство, от г-н M. Smolek, в качеството на представител,
— за германското правителство, от г-н M. Lumma и г-н C. Blaschke, в качеството на представители,
— за гръцкото правителство, от г-н I. Chalkias, както и от г-жа E. Leftheriotou и г-жа V. Karra, в качеството на представители,
— за полското правителство, от г-н M. Dowgielewicz, в качеството на представител,
— за португалското правителство, от г-н L. Inez Fernandes, в качеството на представител,
— за Комисията на Европейските общности, от г-жа M. Afonso и г-н L. Jelínek, в качеството на представители,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 15 септември 2009 г.,
постанови настоящото
Решение
1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 12, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.