всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-231/14: InnoLux/Комисия, Заключение от 30 април 2015 г.

съдия докладчик: O Caoimh

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на понятието „преки продажби в ЕИП посредством преработени изделия“ при определяне на стойността на продажбите, с които е свързано нарушението, и екстериториално прилагане на правилата на Европейския съюз относно конкуренцията

Дискриминация спрямо други участници в картела при определяне на стойността на продажбите и метода за изчисляване на глобата

Отговори

Да отмени решение на Общия съд на Европейския съюз InnoLux/Комисия (T‑91/11, EU:T:2014:92) в частта, в която потвърждава, че за наложената на InnoLux Corp. глоба може правомерно да се вземе предвид стойността на доставките на екрани с течни кристали с активна матрица в рамките на групите от предприятия на InnoLux Corp. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „стойност на продажбите“, използвано в Насоките от 2006 г., следва да отразява икономическото значение на нарушението и относителната тежест на предприятието в него. Не трябва да се прави разлика между вътрешни и външни продажби, но при всички случаи трябва да се отчита териториалният обхват на правото на Съюза. В ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... с течни кристали (LCD) — Глоби — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Определяне на стойността на продажбите, с които е свързано нарушението — Екстериториално прилагане на правилата на Европейския съюз относно конкуренцията — Вътрешни продажби на съответното изделие извън Европейското икономическо пространство (ЕИП) — Отчитане на продажбите за трети лица в ЕИП на готови изделия, които включват съответното изделие“

1. С настоящата жалба InnoLux Corp. (наричано по-нататък „InnoLux“), по-рано Chimei InnoLux Corp., иска частична отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз по дело InnoLux/Комисия ( 2 ), с което последният, от една страна, изменя Решение C(2010) 8767 окончателен на Комисията относно COMP/39.309 — LCD (Liquid Crystal Displays) ( 3 ), като определя на 288 милиона евро размера на наложената му в член 2 от това решение глоба, и от друга страна, отхвърля в останалата ѝ част жалбата му за частична отмяна на това решение, в частта, която се отнася до жалбоподателя, както и за намаляване на размера на тази глоба.

2. Настоящото производство по обжалване повдига важен въпрос в областта на конкурентното право, а именно за екстериториалното прилагане на правилата на Европейския съюз относно конкуренцията (в случая — при определянето на продажбите, които Европейската комисия може да вземе предвид при изчисляване на глобата ( 4 )). Екстериториалното прилагане на тези правила от Комисията е обжалвано и в няколко дела, които понастоящем са висящи както пред Общия съд, така и пред Съда ( 5 ).

I – Обстоятелства, предхождащи спора

3. Обстоятелствата, предхождащи спора ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form