всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-230/09: Kurt und Thomas Etling и др., Съдебно решение от 5 май 2011 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.03 - Общи организации на пазари, 4.03.03.07 - Млечни продукти, 4.03.05 - Структурна политика


Анотация

Въпроси

Трябва ли правото на Съюза, и по-специално член 5, буква к) от Регламент № 1788/2003, да се тълкува в смисъл, че референтното количество на производител, който през текущия дванадесетмесечен период е поел земеделско стопанство от друг производител, не включва количеството мляко, вече доставено от последния през съответния дванадесетмесечен период?

Разпоредбите на правото на Съюза или основните принципи на общата организация на пазара на мляко и млечни продукти допускат ли националноправна разпоредба, която в рамките на предвиденото в член 10, параграф 3 от Регламент № 1788/2003 преразпределение на неизползваната част от националното референтно количество между производителите, извършили свръхдоставки, позволява на производител като посочения в първия въпрос, който е поел стопанството през дванадесетмесечен период, да участва в разпределението на посочената неизползвана част, включвайки и частта от референтното количество, вече доставена от другия производител?

Трябва ли правото на Съюза, и по-конкретно член 5, буква к) от Регламент № 1788/2003, да се разбира в смисъл, че през периода, в който дадено референтно количество е прехвърлено от един производител на друг, референтното количество на последния не включва прехвърлената част от референтното количество, от която през разглеждания дванадесетмесечен период първият производител вече е доставял мляко?

Отговори

Член 10, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1788/2003 на Съвета от 29 септември 2003 година за въвеждане на такса в сектора на млякото и млечните продукти, изменен с Регламент (ЕО) № 2217/2004 на Съвета от 22 декември 2004 година, трябва да се тълкува в смисъл, че преразпределянето на неизползваната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 10, параграф 3 от Регламент № 1788/2003 следва да се тълкува така, че преразпределянето на неизползваната част от националното референтно количество за доставки се извършва пропорционално на индивидуалното референтно количество на всеки производител, доставил свръхколичества, определено към 1 април на релевантния дванадесетмесечен период, или съгласно обективни критерии, определени от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... анство — Сектор на млякото и млечните продукти — Регламент (ЕО) № 1788/2003 — Такса в сектора на млякото и млечните продукти — Регламент (ЕО) № 1782/2003 — Схеми за директно подпомагане в рамките на общата селскостопанска политика — Прехвърляне на индивидуални референтни количества — Отражение върху изчисляването на таксата — Отражение върху изчисляването на премията за млечни продукти“

Резюме на решението

1. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Мляко и млечни продукти — Такса в сектора на млякото и млечните продукти — Преразпределяне на неизползваната част от националното референтно количество за доставки

(член 5, буква й) и член 10, параграф 3 от Регламент № 1788/2003 на Съвета, изменен с Регламент № 2217/2004)

2. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Мляко и млечни продукти — Такса в сектора на млякото и млечните продукти — Преразпределяне на неизползваната част от националното референтно количество за доставки

(Регламент № 1788/2003 на Съвета, изменен с Регламент № 2217/2004)

3. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Схеми за директно подпомагане в рамките на общата селскостопанска политика — Схема за единно плащане — Понятие за индивидуално референтно количество, отговарящо на условията за премия и налично за стопанството

(член 95, параграф 1 от Регламент № 1782/2003 на Съвета, изменен с Регламент № 118/2005, и член 5, буква к) от Регламент № 1788/2003, изменен с Регламент № 2217/2004)

1. Член 10, параграф 3 от Регламент № 1788/2003 за въвеждане на такса в сектора на млякото и млечните продукти, изменен с Регламент № 2217/2004, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form