всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на съдебното решение съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Допуснал ли е Общият съд грешка при прилагане на правото, като не е изложил достатъчно мотиви относно твърденията за нарушения при спирането на плащанията по проекта FutureNEM?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на съдебното решение съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз? → уважено: Мотивите на обжалваното съдебно решение не са изложени по ясен и недвусмислен начин и не позволяват на заинтересованите лица да разберат основанията за решението. Допуснал ли е Общият съд ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивите на съдебното решение трябва да бъдат изложени по ясен и недвусмислен начин, така че да позволяват на заинтересованите лица да разберат основанията за решението, а на Съда – да упражни ефективен контрол. Задължението за мотивиране не изисква изчерпателно разглеждане на всички доводи на страните, но мотивите могат да бъдат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ето на дължимите суми по някои проекти — Иск за отговорност — Отхвърляне — Мотивиране“

По дело C‑224/15 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 15 май 2015 г.,

Rose Vision SL, установено в Pozuelo de Alarcón (Испания), за което се явява J. J. Marín López, abogado,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Европейска комисия, за която се явяват R. Lyal и M. Siekierzyńska, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: L. Bay Larsen (докладчик), председател на състава, D. Šváby, J. Malenovský, M. Safjan и M. Vilaras, съдии,

генерален адвокат: N. Wahl,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Rose Vision SL иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 5 март 2015 г., Rose Vision и Seseña/Комисия (T‑45/13, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2015:138), тъй като с него Общият съд отхвърля жалбата му за отмяна и претенцията за обезщетение.

Обстоятелства, предхождащи спора

2. Rose Vision, търговско дружество в ликвидация, сключва с Европейската комисия, действаща за сметка на Европейския съюз, пет споразумения за субсидиране (наричани по-нататък „споразуменията“) в рамките на Седмата рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007—2013 г.), едно от които е споразумение № 246910 във връзка с проекта FutureNEM.

3. В съответствие с разпоредбите в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form