всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-221/10: Artegodan/Комисия, Заключение от 17 ноември 2011 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 288, втора алинея ЕО, поради това че Общият съд е приел, че нарушението на правилата за компетентност, установени с Директива 75/319/ЕИО, не може да ангажира отговорността на Общността, тъй като тези правила нямат за предмет предоставянето на права на частноправните субекти

Нарушение на член 288, втора алинея ЕО, поради това че Общият съд е приложил твърде стриктно условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността при преценката дали нарушението на условията за оттегляне на разрешението за пускане в продажба, установени в член 11 от Директива 65/65/ЕИО, е достатъчно съществено

Неправилно тълкуване от Общия съд на обхвата на силата на пресъдено нещо на предходното решение по дело Artegodan и др./Комисия, като е обявил за недопустимо правното основание за защита на Комисията, изведено от липсата на нарушение на член 11 от Директива 65/65/ЕИО

Отговори

1) Отменя Решение на Общия съд на Европейския съюз от 3 март 2010 г. по дело Artegodan/Комисия (T‑429/05) в частта, с която Общият съд постановява: – разпоредбите на Втора директива 75/319/ЕИО на Съвета от 20 май 1975 година относно сближаването на законовите, подзаконовите и административни разпоредби, свързани с патентованите лекарствени ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Извъндоговорната отговорност на Европейския съюз изисква наличието на достатъчно съществено нарушение на правна норма, която предоставя права на частноправните субекти. Въпросът дали правилата за компетентност, установени с Директива 75/319/ЕИО, имат защитна функция по отношение на частноправните субекти, е предмет на спор. Анализът води до извода, че изборът на компетентен орган ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... edby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_35686-1">

Дело C‑221/10 P

Artegodan GmbH

срещу

Европейска комисия

„Обжалване — Член 288, втора алинея ЕО — Извъндоговорна отговорност на Съюза — Условия — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Правила за компетентност — Сила на пресъдено нещо — Решение относно оттеглянето на разрешенията за пускане в продажба на лекарствените продукти за хуманна употреба, съдържащи амфепрамон“

I – Хронологичен преглед на фактите по делото

1. С жалбата си Artegodan GmbH (наричано по-нататък „Artegodan“) иска отмяна на Решение на Общия съд на Европейския съюз от 3 март 2010 г. по дело Artegodan/Комисия, с което Общият съд отхвърля неговия иск за обезщетение на основание член 235 ЕО и член 288, втора алинея ЕО, целящ поправяне на вредата, която ищецът твърди, че е претърпял в резултат на приемането на Решение C(2000) 453 на Комисията от 9 март 2000 година относно оттеглянето на разрешенията за пускане в продажба на лекарствените продукти за хуманна употреба, съдържащи амфепрамон.

2. Фактите в основата на спора, производството пред Общия съд и обжалваното съдебно решение могат да се обобщят по следния начин.

3. Artegodan е титуляр на разрешение за пускане в продажба (наричано по-нататък „РПП“) на „Tenuate retard“ — лекарствен продукт, съдържащ амфепрамон — вещество от рода на амфетамините, което премахва чувството на глад. През септември 1998 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form