Пространство на свобода, сигурност и правосъдие Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси

Дело C-218/16: Kubicka, Съдебно решение от 12 октомври 2017 г.

съдия докладчик: Toader

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.06 - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие, 4.06.02 - Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси, 4.06.02.11 - Мерки в областта на наследственото право

Анотация

Въпрос

Трябва ли член 1, параграф 2, букви к) и л) или член 31 от Регламент [№ 650/2012] да се тълкуват в смисъл, че допускат отказ да се признаят вещните последици на предвидения в приложимия наследствен закон виндикационен завет (legatum per vindicationem), когато този завет се отнася до правото на собственост върху недвижим имот с местонахождение в държава членка, чието право не познава института на завета с пряко вещно действие?

Отговор

Член 1, параграф 2, букви к) и л) и член 31 от Регламент (ЕС) № 650/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на автентични актове в областта на наследяването и относно създаването ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент (ЕС) № 650/2012 установява принципа за единство на приложимото към наследяването право, което урежда наследяването като цяло, включително прехвърлянето на активи, права и задължения, независимо от естеството на активите и тяхното местонахождение. Член 1, параграф 2, букви к) и л) от Регламента изключва от приложното му поле въпросите относно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ържава членка, в която не е познат виндикационният завет — Отказ да се признаят вещните последици на такъв завет“

По дело C‑218/16

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Окръжен съд Гожув Велкополски, Полша) с акт от 8 март 2016 г., постъпил в Съда на 19 април 2016 г., в рамките на производство по жалба на

Aleksandra Kubicka

в присъствието на:

Przemysława Bac, действаща в качеството на нотариус,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: M. Ilešič, председател на състава, A. Rosas, C. Toader (докладчик), A. Prechal и E. Jarašiūnas, съдии,

генерален адвокат: Y. Bot,

секретар: M. Aleksejev, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 1 март 2016 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за г‑жа Przemysława Bac, действаща в качеството на нотариус, от M. Margoński, zastępca notarialny,

– за полското правителство, от B. Majczyna, M. Nowak и S. Żyrek, в качеството на представители,

– за германското правителство, от T. Henze, J. Möller, M. Hellmann и J. Mentgen, в качеството на представители,

– за гръцкото правителство, от E. Tsaousi и A. Magrippi, в качеството на представители,

– за испанското правителство, от V. Ester Casas и S. Jiménez García, в качеството на представители,

– за унгарското правителство, от M. Z. Fehér, G. Koós и M. Tátrai, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от M. Wilderspin и A. Stobiecka-Kuik, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.