всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-209/13: Обединеното кралство/Съвет, Съдебно решение от 30 април 2014 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е разрешаването на засилено сътрудничество в областта на данъка върху финансовите сделки с член 327 ДФЕС и с принципите на обичайното международно право, доколкото се допуска евентуално екстериториално действие на бъдещия данък?

Съвместимо ли е разрешаването на засилено сътрудничество в областта на данъка върху финансовите сделки с член 332 ДФЕС, доколкото това би наложило разходи за държавите членки, които не участват в засиленото сътрудничество?

Отговори

Съвместимо ли е разрешаването на засилено сътрудничество в областта на данъка върху финансовите сделки с член 327 ДФЕС и с принципите на обичайното международно право, доколкото се допуска евентуално екстериториално действие на бъдещия данък? → отхвърлено: Оспорените принципи на данъчно облагане не са част от самото решение за разрешаване на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата на Обединеното кралство е насочена срещу решение на Съвета, с което се разрешава засилено сътрудничество в областта на данъка върху финансовите сделки, като се твърди, че това решение допуска приемането на бъдеща правна уредба с екстериториално действие и би наложило разходи на неучастващите държави членки. Анализът се съсредоточава върху ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... бичайното международно право“

По дело C‑209/13

с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 18 април 2013 г.,

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което се явяват E. Jenkinson и S. Behzadi Spencer, в качеството на представители, подпомагани от M. Hoskins и P. Baker, QC, както и от V. Wakefield, barrister,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват A.‑M. Colaert, както и F. Florindo Gijón и A. de Gregorio Merino, в качеството на представители,

ответник,

подпомаган от:

Кралство Белгия, за което се явяват J.‑C. Halleux и M. Jacobs, в качеството на представители,

Федерална република Германия, за която се явяват T. Henze и J. Möller, както и K. Petersen, в качеството на представители,

Френска република, за която се явяват D. Colas и J.‑S. Pilczer, в качеството на представители,

Република Австрия, за която се явява C. Pesendorfer, в качеството на представител,

Португалска република, за която се явяват L. Inez Fernandes, J. Menezes Leitão и A. Cunha, в качеството на представители,

Европейски парламент, за който се явяват A. Neergaard и R. van de Westelaken, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

Европейска комисия, за която се явяват R. Lyal, B. Smulders и W. Mölls, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

встъпили страни,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: R. Silva de Lapuerta, председател на състав, K. Lenaerts (докладчик), заместник-председател на Съда, J. L. da Cruz Vilaça, G. Arestis и J.‑C. Bonichot, съдии,

генерален адвокат: N. Wahl,

секретар: A. Calot Escobar,

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form