всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Кои актове на институциите на Европейския съюз представляват подлежащи на обжалване актове по смисъла на член 263 ДФЕС?
Допустимо ли е служебно проверяване на абсолютни процесуални предпоставки, като недопустимост на жалбата поради просрочване на срока?

Отговори

Подготвителните актове, като първоначалното становище в производството по заявление за публичен достъп до документи на Комисията, не представляват актове, които произвеждат задължително правно действие по смисъла на член 263 ДФЕС и следователно не подлежат на обжалване. Недопустимостта на жалбата поради подаването ѝ извън срока представлява абсолютна процесуална предпоставка, която може ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ска помощ в Казахстан — Недопустимост на жалбата поради подаването ѝ извън срока — Неправилно определяне на момента, от който тече срокът за обжалване“

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Подготвителни актове — Изключване — Първоначално становище в производството по заявление за публичен достъп до документи на Комисията — Подготвителен акт (член 263 ДФЕС; Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 29 и 30)

2. Обжалване — Правни основания — Недопустимост на жалбата пред Общия съд — Абсолютна процесуална предпоставка — Служебна проверка (вж. точка 34)

3. Обжалване — Правни основания — Мотиви на съдебното решение, които са в противоречие с правото на Съюза — Диспозитив, обоснован с други правни съображения — Отхвърляне (вж. точка 35)

Предмет

Жалба срещу Определение на Общия съд (четвърти състав) от 24 март 2011 г. по дело T‑36/10, Internationaler Hilfsfonds/Комисия, с което Общият съд частично отхвърля като недопустима жалбата за отмяна на решенията на Комисията от 9 октомври 2009 г. и 1 декември 2009 г., с които тя отказва да предостави на Internationaler Hilfsfonds пълен достъп до преписката във връзка с договор LIEN 97‑2011 за съфинансиране на програма за медицинска помощ в Казахстан — Недопустимост на жалбата поради подаването ѝ извън срока — Неправилно определяне на момента, от който тече срокът за обжалване

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Internationaler Hilfsfonds eV да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form