Дело C-20/17: Oberle, Заключение от 22 февруари 2018 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 4 от Регламент № 650/2012 да се тълкува в смисъл, че определя и изключителната международна компетентност за издаване в съответната държава членка на национални удостоверения за наследство, които не са заменени от европейското удостоверение за наследство (вж. член 62, параграф 3 от Регламент № 650/2012), така че приета от националния законодател разпоредба в друг смисъл относно международната компетентност за издаване на национални удостоверения за наследство — като тази на член 105 от FamFG в Германия — е невалидна поради противоречие с разпоредба на европейското право от по-висок ранг?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... итване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Европейско удостоверение за наследство — Обща компетентност на съд на държава членка да се произнесе по въпроси, свързани с наследяването като цяло — Правна уредба на друга държава членка, в която се предвижда издаване на национално удостоверение за наследство, използвано за сходни цели“ I. Въведение 1. Регламент (ЕС) № 650/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на автентични актове в областта на наследяването и относно създаването на европейско удостоверение за наследство ( 2 ) се прилага от 17 август 2015 г. Настоящото преюдициално запитване е третото по ред, в които съд от държава членка се обръща към Съда с искане за тълкуване на разпоредбите от този регламент ( 3 ). 2. Този път съмненията на запитващата юрисдикция се отнасят до връзката между Регламент № 650/2012 и национални наследственоправни разпоредби. Kammergericht Berlin (Висш областен съд Берлин, Германия) по-специално иска да се установи дали с член 4 от Регламент № 650/2012 се определя компетентността също и по отношение на производствата по издаване на национални удостоверения за наследство. Това би означавало, че в посочената област държавите членки няма да могат да въвеждат правила за определяне на националната компетентност по начин, различен от предвидения в този регламент. 3. Тази проблематика е изключително сложна, а практическото значение на бъдещото решение на Съда, което предстои да бъде постановено по настоящото дело, надхвърля това по дело Mahnkopf ( 4 ). Ще ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.