Дело C-2/06: Kempter, Заключение от 24 април 2007 г.

Текст

... лкуване на решение на Съда — Действие на по-късно произнесено от Съда решение в отговор на преюдициално запитване — Преразглеждане и оттегляне — Времеви ограничения — Правна сигурност — Принцип на сътрудничеството — Член 10 ЕО“

I — Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване представлява продължение на преюдициалното запитване, във връзка с което е постановено Решение от 13 януари 2004 г. по дело Kühne & Heitz ( 2 ). В този смисъл Finanzgericht Hamburg (Германия) иска от Съда да уточни съдържанието и обхвата на това решение.

2. Той иска да разбере най-напред дали преразглеждането и поправянето на окончателно административно решение, предназначени да отчетат възприетото междувременно от Съда тълкуване на разпоредба от общностното право, предполагат жалбоподателят да се е позовал на общностното право при обжалването пред националния съд.

3. След това препращащата юрисдикция иска от Съда да установи дали възможността да се иска преразглеждане и поправянето на окончателно административно решение, което противоречи на общностното право, е ограничена във времето.

4. След като направя преглед на актуалната практика на Съда относно проблематиката на преразглеждането на административните и съдебни решения, които са придобили окончателен характер и се оказват в противоречие с общностното право съгласно по-късно тълкуване на това право от Съда, ще разгледам последователно тези два въпроса.

5. На първо място, ще предложа на Съда да отговори на препращащата юрисдикция, че за да бъде изпълнено, условието, изведено в Решение по дело Kühne & Heitz, посочено по-горе, което изисква решението на действаща като последна инстанция национална юрисдикция от гледна точка на по-късна практика на Съда ...