всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-194/14: AC-Treuhand/Комисия, Заключение от 21 май 2015 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 81 ЕО и на принципа на законоустановеност на нарушенията и наказанията, поради това че действията на жалбоподателя са квалифицирани като антиконкурентно споразумение

Нарушение на принципа на законоустановеност на нарушенията и наказанията и на принципа на равно третиране, както и неизпълнение на задължението за мотивиране при налагане на глобите

Нарушение на член 23, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 1/2003 и на Насоките относно метода за определяне на глобите

Нарушение на член 261 ДФЕС, на член 23, параграф 3 и на член 31 от Регламент № 1/2003 при упражняването от Общия съд на правомощията му за пълен съдебен контрол

Отговори

1) Отменя решението на Общия съд на Европейския съюз от 6 февруари 2014 г., AC-Treuhand/Комисия (T‑27/10, EU:T:2014:59). 2) Отменя Решение C(2009) 8682 окончателен на Комисията от 11 ноември 2009 година относно производство по член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/38589 — Топлинни стабилизатори) в частта, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 81, параграф 1 ЕО (сега член 101 ДФЕС) забранява споразумения, решения и съгласувани практики, които имат за цел или резултат ограничаване на конкуренцията на вътрешния пазар. За да бъде дадено предприятие подведено под отговорност за нарушение на тази разпоредба, то трябва да е в състояние да оказва конкурентен натиск ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... пазари и обмен на чувствителна търговска информация — Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО (понастоящем член 101 ДФЕС) и на член 53 от Споразумението за ЕИП — Решение, визиращо консултантско предприятие, което не оказва конкурентен натиск върху съответните пазари“

1. Правилата, приложими по отношение на предприятията съгласно членове 81 ЕО и 82 ЕО (понастоящем членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС), имат за цел да забранят ограниченията на свободната конкуренция. Установяването на ограничение на конкуренцията предполага да се разкрие, след направения икономически анализ, че с действията си съответното предприятие изцяло или отчасти не оказва характерния за ефективната конкуренция натиск върху останалите оператори на съответния пазар или пазари — при това за сметка на икономическата ефективност и на благосъстоянието на потребителите. Обратно, поведение, което не ограничава конкуренцията в току-що припомнения смисъл, колкото и да е укоримо от морална или етична гледна точка, не може да попадне под действието на установените от правото на Съюза забрани, и по-специално да попадне в обхвата на забраната на картелите по член 81, параграф 1 ЕО.

2. Според мен настоящото дело е специален повод да се припомни това основно правило.

3. С жалбата си до Съда AC-Treuhand AG (наричано по-нататък „AC-Treuhand“) иска да се отмени решението на Общия съд на Европейския съюз ( 2 ), с което същият е отхвърлил жалбата му за отмяна на Решение C(2009) 8682 окончателен на Комисията от 11 ноември 2009 година относно производство по член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/38589 — Топлинни ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form