Дело C-19/13: Fastweb, Заключение от 10 април 2014 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 2г, параграф 4 от Директива [89/665] да се тълкува в смисъл, че в случаите, в които, преди да възложи обществената поръчка пряко на определен икономически оператор, избран без предварително публикуване на обявление за обществена поръчка, възлагащият орган е публикувал в Официален вестник на Европейския съюз обявление за доброволна прозрачност ex-ante и е изчакал поне десет дни, преди да сключи договора, за националния съд, автоматично и във всички случаи, се изключва възможността да обяви договора за недействителен дори ако констатира нарушение на нормите, които позволяват при определени условия поръчката да бъде възложена без провеждането на процедура за възлагане на обществена поръчка?
2) [При условията на евентуалност, с]ъответства ли член 2г, параграф 4 от Директива [89/665] на принципите на равенство на страните, на недопускане на дискриминация и на защита на конкуренцията и гарантира ли той правото на ефективни правни средства за защита, закрепено в член 47 от Хартата […], ако се тълкува в смисъл, че изключва възможността договорът да бъде обявен за недействителен въз основа на разпоредба на националното право (член 122 от Административнопроцесуалния кодекс), въпреки че съдът е констатирал нарушение на нормите, които позволяват при определени условия поръчката да бъде възложена без провеждането на процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ва 89/665/ЕИО — Производство по обжалване при възлагане на обществени поръчки — Липса на необходимите условия за провеждане на процедура на договаряне без публикуване на обявление за обществена поръчка — Правомощие на компетентния да се произнася по жалбите орган да обяви договора за възлагане за недействителен — Обхват на изключението по член 2г, параграф 4 от Директива 89/665, съгласно което този орган трябва да запази последиците на договора — Принцип на равно третиране — Право на ефективни правни средства за защита“ 1. С настоящото преюдициално запитване се иска от Съда да уточни обхвата на правомощията за отмяна и за налагане на санкции, предоставени на националния съд по силата на член 2г от Директива 89/665/ЕИО ( 2 ) в случаите, в които бъде установено, че дадена обществена поръчка е възложена в нарушение на правилата за обявяване и за конкурентно начало, установени в Директива 2004/18/ЕО ( 3 ). 2. Целта на Директива 89/665 е да осигури ефективното прилагане на правилата относно възлагането на обществени поръчки, като гарантира съществуването във всички държави членки на ефективни и бързи правни средства за защита ( 4 ). С измененията, въведени с Директива 2007/66, законодателят на Съюза си поставя за цел да подобри ефективността на тези процедури, като засили гаранциите за прозрачност и недопускане на дискриминация. За тази цел в член 2г от Директива 89/665 той предвижда санкции, които трябва да бъдат ефективни и възпиращи ( 5 ), с оглед на ефективната правна защита за потенциалните оференти и претърпелите вреди икономически оператори и на борбата с най-тежките ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.