всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-189/91: Kirsammer-Hack/Sidal, Съдебно решение от 30 ноември 1993 г.

съдия докладчик: Murray

генерален адвокат: Darmon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изключването на малките предприятия от системата за защита на работниците срещу неправомерно уволнение съгласно втората алинея на параграф 23, алинея 1 от Закона за защита срещу уволнение (Kuendigungsschutzgesetz, изменен с първия Закон за уреждане на трудовото право от 25 август 1969 г., BGBl I, стр. 1317) съвместимо ли е с член 92, параграф 1 от Договора за ЕИО?

Представлява ли третата алинея на параграф 23, алинея 1 от Закона за защита срещу уволнение (изменен с член 3 от Закона за насърчаване на заетостта от 26 април 1985 г., BGBl I, стр. 710 и сл.) косвена дискриминация срещу жените, противоречаща на членове 5 и 2 от Директива 76/207/ЕИО на Съвета от 9 февруари 1976 г. относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на достъпа до заетост, професионално обучение и повишение, както и условията на труд (76/207/ЕИО)?

Отговори

Изключването на малките предприятия от националната система за защита на работниците срещу неправомерно уволнение не представлява помощ по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора за ЕИО. Принципът на равно третиране на мъжете и жените по отношение на условията за уволнение, както следва от членове 2, параграф 1 и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изключването на малките предприятия от националната система за защита на работниците срещу неправомерно уволнение не представлява държавна помощ по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора за ЕИО, тъй като не води до пряко или непряко прехвърляне на държавни ресурси към тези предприятия. Мярката произтича единствено от намерението на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form