всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-176/87: Konishiroku Photo/Съвет, Съдебно решение от 10 март 1992 г.

съдия докладчик: Moitinho de Almeida

генерален адвокат: Mischo

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Правилно ли е определена степента на сходство между различните сегменти на копирните машини при оценката на вредата за общностната промишленост?

Законосъобразно ли е определен съставът на „общностната промишленост“, като са включени производители, които внасят или са свързани с японски износители?

Обосновано ли са оценени факторите, съставляващи вредата за общностната промишленост, и правилно ли е установена причинно-следствената връзка между вноса на дъмпингови продукти и вредата?

Правилно ли е преценен интересът на Общността при налагането на антидъмпинговите мерки?

Коректно ли е изчислен размерът на антидъмпинговото мито и спазено ли е изискването то да не надвишава необходимото за отстраняване на вредата?

Отговори

Правилно ли е определена степента на сходство между различните сегменти на копирните машини при оценката на вредата за общностната промишленост? → отхвърлен: Не е установена грешка в преценката на институциите относно определянето на сходния продукт като обхващащ всички сегменти. Законосъобразно ли е определен съставът на „общностната промишленост“, като са включени ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „сходен продукт“ по смисъла на член 4, параграф 4 от Регламент № 2176/84 обхваща всички копирни машини в различните сегменти, тъй като няма ясно разграничение между сегментите, а съществува конкуренция както между съседни, така и между несъседни сегменти. Разликите в техническите характеристики и производителност не са достатъчни, за да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form