всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-176/06: Stadtwerke Schwäbisch Hall и др./Комисия, Съдебно решение от 29 ноември 2007 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбата на Stadtwerke Schwäbisch Hall и др. срещу решението на Комисията относно освобождаването от данъци на провизиите за атомните централи, като се има предвид изискването за лична и пряка засегнатост по член 230, четвърта алинея ЕО?

Задължена ли е Комисията да открие официалната процедура по разследване по член 88, параграф 2 ЕО при наличие на съмнения относно квалификацията на мярката като държавна помощ?

Отговори

Допустимо ли е жалбата на Stadtwerke Schwäbisch Hall и др. срещу решението на Комисията относно освобождаването от данъци на провизиите за атомните централи, като се има предвид изискването за лична и пряка засегнатост по член 230, четвърта алинея ЕО? → отхвърлено: Жалбоподателите не са доказали, че са лично и пряко ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на физически или юридически лица да обжалват актове на институциите на Европейския съюз е ограничено от изискването тези актове да ги засягат пряко и лично, съгласно член 230, четвърта алинея ЕО. Това е абсолютна процесуална предпоставка, която съдът следи служебно. В конкретния случай жалбоподателите не са доказали, че са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вни отпадъци — Недопустимост на жалбата пред Първоинстанционния съд — Абсолютна процесуална предпоставка“

1. Обжалване — Правни основания — Недопустимост на жалбата пред Първоинстанционния съд — Абсолютна процесуална предпоставка, изведена от неспазване на условието, установено в член 230, четвърта алинея ЕО — Служебна проверка (член 230, четвърта алинея ЕО; член 56 от Статута на Съда) (вж. точка 18)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично (член 88, параграфи 2 и 3 ЕО и член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 19—25, 28—31)

Предмет

Жалба, подадена срещу Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 26 януари 2006 г. по дело Stadtwerke Schwäbisch Hall и др./Комисия (T‑92/02), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата, целяща отмяна на Решение C(2001) 3967 окончателен на Комисията от 11 декември 2001 г., в което се приема, че германската уредба относно освобождаването от данъци на провизиите, начислени от атомните централи за целите на унищожаването на радиоактивните им отпадъци и за окончателно извеждане от експлоатация на техните съоръжения, не представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО — Задължение на Комисията да открие състезателното производство, предвидено в член 88, параграф 2 ЕО, в случай на затруднения при преценката или наличие на съмнения.

Диспозитив

1) Отменя Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 26 януари 2006 г. по дело Stadtwerke Schwäbisch Hall и др./Комисия (T‑92/02).

2) Отхвърля като недопустима жалбата, подадена пред Първоинстанционния съд на Европейските общности от Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form