Дело C-171/08: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 8 юли 2010 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.01 - Иск за установяване на неизпълнение на задължения, 3.01.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.05 - Свободно движение на капитали и свобода на плащанията
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е искането на Комисията за установяване на неизпълнение, когато към исковата молба не са приложени пълните текстове на националните нормативни актове и устава на дружеството?
Допустимо ли е Комисията да уточнява твърденията за нарушения в исковата молба, които вече са изложени по-общо в мотивираното становище, без да се счита, че се разширява или изменя предметът на спора?
Съвместимо ли е с член 56 ЕО и член 43 ЕО запазването на особени права („златни акции“) от държавата в приватизирано дружество, които ограничават придобиването на дялови участия и управлението на това дружество?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Ограничения при придобиването на дялови участия и управлението на приватизирано дружество — Държавна мярка“Резюме на решението
1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Доказване на неизпълнението — Доказателствена тежест върху Комисията(член 226 ЕО)
2. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Предмет на спора — Определяне по време на досъдебната процедура(член 226 ЕО)
3. Свободно движение на капитали — Ограничения — Национална правна уредба, с която се предоставят привилегии на държавата при управлението на приватизирани предприятия(член 56, параграф 1 ЕО и член 58 ЕО)
1. Когато Комисията не е приложила към исковата молба пълния текст на националните нормативни актове, във връзка с които е предявила иска за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка, но както в исковата молба, така и в приложеното към нея мотивирано становище многократно е възпроизвела и пояснила съдържанието на разпоредбите на тези нормативни актове, на които основава иска за установяване на неизпълнение на задължения, и когато след като изрично е изискал съответните документи, Съдът е установил истинността на твърденията на Комисията относно съдържанието на разпоредбите на тези актове, не може да се приеме, че Комисията се е основала само на презумпции, без да предостави необходимите доказателства, въз основа на които Съдът да прецени дали съответната държава членка е допуснала твърдяното неизпълнение на задължения. Следователно при това положение искът е допустим.
(вж. точки 20 и 22—24)
2. Предметът на иска на основание член 226 ЕО за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка се определя с мотивираното ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Португалия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.