Дело C-167/11: Cantiere navale De Poli/Комисия, Определение от 22 март 2012 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Bot
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Изисква ли се уведомление за план за държавна помощ по временния защитен механизъм да бъде изпратено преди изтичането на съответния регламент?
Приложими ли са материалноправните норми, действащи към момента на решението на Комисията, при разглеждане на планове за държавни помощи?
Нарушава ли принципа на равно третиране ограничаването във времето на разрешението за държавни помощи в конкретен сектор на пазара?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ЕО) № 794/2004 — Регламент (ЕО) № 1177/2002 — Временен защитен механизъм за корабостроенето“ 1. Помощи, предоставяни от държавите — Планове за помощи — Уведомяване на Комисията — Дискреция на държавите членки по отношение на датата на уведомяване — Необходимост уведомлението да бъде изпратено преди изтичането на срока на действие на допускащия помощите регламент, в случай че се прилага временен защитен механизъм (член 88, параграф 3 ЕО; член 5 от Регламент № 1177/2002 на Съвета) (вж. точки 31 и 32) 2. Обжалване — Правни основания — Правно основание, насочено срещу мотив на решението, който не е необходим за обосноваване на диспозитива му — Неотносимо правно основание (вж. точка 43) 3. Помощи, предоставяни от държавите — Планове за помощи — Разглеждане от Комисията — Прилагане на материалноправните норми в сила към момента на вземането на решение от Комисията (член 88, параграф 3 ЕО; член 5 от Регламент № 1177/2002 на Съвета) (вж. точки 51—53) 4. Право на Съюза — Принципи — Равно третиране — Понятие — Неравнопоставеност, произтичаща от ограничаването във времето на разрешението за отпускане на държавни помощи в определен сектор от пазара — Обективна обоснованост (член 5 от Регламент № 1177/2002 на Съвета) (вж. точки 74—76) 5. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията, установяващо съвместимостта на национална мярка с член 87, параграф 1 ЕО — Липса на оправдани правни очаквания в случай на изменение на схемата за помощи, надхвърлящо пределите на разрешеното с посоченото решение (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 85—87) 6. Обжалване — Излагане ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.