Дело C-159/08: Scippacercola и Terezakis/Комисия, Определение от 25 март 2009 г.
Анотация
Въпроси
Ограничено ли е обжалването пред Съда само до правни въпроси, включително когато се твърди неправилна преценка на фактите от първоинстанционния съд?
Допустимо ли е като основание за касационна жалба просто повторение на вече изложените пред първоинстанционния съд доводи без конкретизиране на грешки при прилагането на правото?
Какви са изискванията за форма на касационната жалба, за да бъде тя допустима?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на жалбата — Липса на общностен интерес“ 1. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 32, 33 и 61) 2. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Първоинстанционния съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, първа алинея, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 34—36, 74, 75, 77, 88, 104 и 111) 3. Конкуренция — Господстващо положение — Злоупотреба (член 82 ЕО) (вж. точки 44 и 47) 4. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма (член 21 от Статута на Съда; член 112, параграф 1, първа алинея, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 95 и 112)Предмет
Жалба, подадена срещу решението на Първоинстанционния съд (пети състав) от 16 януари 2008 г. по дело Isabella Scippacercola и Ioannis Terezakis/Комисия (T‑306/05), с което Първоинстанционният съд отхвърля искане за отмяна на решението на Комисията от 2 май 2005 г. за касиране на подадената от жалбоподателите жалба за твърдяна злоупотреба с господстващо положение от страна на международното летище на Атина в Спата (Гърция), което събирало прекомерни такси от ползвателите.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда г‑жа Scippacercola и г‑н Terezakis да заплатят съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.