Дело C-156/09: Verigen Transplantation Service International, Заключение от 29 юли 2010 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Трябва ли член 28б, Е, параграф 1 от Шеста директива […] да се тълкува в смисъл, че: а) взетият от човек хрущялен материал […], който е предоставен на предприятие с цел култивиране на клетки и след това е върнат като имплантат за съответния пациент, представлява „движима материална вещ“ по смисъла на тази разпоредба; б) извличането на ставни хрущялни клетки от хрущялния материал и последващото култивиране на клетки представляват „работа“ по движими материални вещи, по смисъла на тази разпоредба; в) услугата вече е била предоставена на получателя под неговия „идентификационен номер за нуждите на облагането с данъка върху добавената стойност“, тъй като този номер е посочен във фактурата на доставчика на услугата, без изобщо да е сключено изрично писмено споразумение за неговото използване
2. При отрицателен отговор на един от посочените по-горе въпроси: Трябва ли член 13, А, параграф 1, буква в) от Шеста директива […] да се тълкува в смисъл, че извличането на ставни хрущялни клетки от взет от човек хрущялен материал и последващото култивиране на клетки представлява „предоставяне на медицинска помощ“, когато получените вследствие на култивирането клетки бъдат имплантирани обратно на донора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_38527-1">Дело C‑156/09
Finanzamt Leverkusen
срещу
Verigen Transplantation Service International AG
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Германия)
„ДДС — Място на доставка на услуги — Случаи на освобождаване — Извличане, култивиране и реимплантация на хрущялни клетки“
1. Главното производство по делото се отнася до разглеждането в областта на ДДС на техника за тъканно инженерство във връзка с човешки тъкани, при която от хрущялен материал от стави, взет от пациент, се извличат клетки, култивират се в лаборатория и се приготвят (със или без интегриране в колагенова мембрана) с оглед на реимплантацията им в тялото на пациента. 2. Bundesfinanzhof (федерален финансов съд), Германия, иска да се установи дали лабораторните услуги представляват „работа по движими материални вещи“ за целите на законодателството на Европейския съюз в областта на ДДС (ако случаят е такъв, това би се отразило по отношение на мястото, където те се считат предоставени, когато получателят и доставчикът са установени в различни държави членки) или трябва да се класифицират сред услугите по „предоставяне на медицинска помощ“ (в който случай биха били освободени от ДДС).Приложимо законодателство на Съюза в областта на ДДС
3. Главното производство се отнася до услуги, предоставени през 2002 г., така че приложимо законодателство на Съюза в областта на ДДС е Шеста директива2– Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 г. относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки за данъците върху оборота — Обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (ОВ L 145, стр. 1), заменена с действие от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.