Дело C-154/14: SKW Stahl-Metallurgie и SKW Stahl-Metallurgie Holding/Комисия, Заключение от 3 септември 2015 г.

Текст

... 2003 на Съвета — Членове 12 и 14 от Регламент (ЕО) № 773/2004 на Комисията — Процесуални правила, приложими към разследвания на нарушения на правилата на конкуренция на ЕС — Право на изслушване — Устно изслушване — Изслушване при закрити врати пред Комисията“

1. Предприятията несъмнено имат право на изслушване във връзка с разследвания на нарушения на правилата на конкуренция на ЕС. Съществува ли обаче право на едностранно изслушване? Това е основният въпрос, повдигнат с настоящата жалба. С оглед на изложените по-долу мотиви според мен отговорът на този въпрос следва да е отрицателен.

2. Жалбоподателите искат от Съда да отмени решение на Общия съд ( 2 ), с което се потвърждава решение на Комисията ( 3 ) за налагане на глоба в размер на 13300000 EUR на жалбоподателите за участието им в картел в секторите на калциевия карбид и магнезия. Основното твърдение на жалбоподателите е, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като не е приел за неправилен отказа на Комисията в хода на административното производство да уважи искането им за устно изслушване при закрити врати ( 4 ).

3. Що се отнася до останалите основания за обжалване, изтъкнати от жалбоподателите, ще ги разгледам накратко, като съсредоточа вниманието си по-специално върху първото основание за обжалване.

I – Правна уредба

4. Член 27 от Регламент (ЕО) № 1/2003 ( 5 ) („Изслушване на страните, жалбоподателите и други лица“) предвижда:

„1. Преди да вземе решения, както е предвидено в членове 7, 8, 23 и член 24, параграф 2, Комисията ...