всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-144/18: River Kwai International Food Industry/AETMD, Съдебно решение от 28 март 2019 г.

съдия докладчик: Fernlund

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Може ли съдебното решение да бъде оставено в сила, ако мотивите му са неправилни, но диспозитивът е обоснован по други правни съображения?

Допустимо ли е встъпване в съдебното производство, когато възражение за недопустимост не е направено от ответника?

Задължени ли са институциите на Съюза да приемат мерки за изпълнение след отменително решение по жалба за отмяна?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз? → отхвърлено: Мотивите на Общия съд са достатъчно ясни и позволяват разбиране на основанията на решението. Може ли съдебното решение да бъде оставено в сила, ако мотивите му са неправилни, но диспозитивът е обоснован ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивите на съдебното решение могат да бъдат подразбиращи се, ако позволяват на заинтересованите страни да разберат основанията на решението и на Съда да упражни контрол. Непълнотата на мотивите не води до отмяна, ако от контекста на решението ясно се извеждат съображенията на съда. Дори когато мотивите на съдебното решение са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_17362-1">

„Обжалване — Дъмпинг — Окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове готова и консервирана сладка царевица на зърна с произход от Тайланд — Междинно преразглеждане, извършено в изпълнение на член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1225/2009“

1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия

(член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 20)

2. Обжалване — Основания — Изложени в съдебното решение съображения, които са неправилни поради противоречие с правото на Съюза — Диспозитив, обоснован по други правни съображения — Отхвърляне

(вж. т. 22)

3. Съдебно производство — Встъпване — Възражение за недопустимост, което не е направено от ответника — Недопустимост

(член 40, четвърта алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 23 и 27)

4. Жалби за отмяна — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение

(членове 264 ДФЕС и 266 ДФЕС; член 60 от Статута на Съда)

(вж. т. 45—47)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда River Kwai International Food Industry Co. Ltd да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Association européenne des transformateurs de maïs doux (Европейска асоциация на преработвателите на сладка царевица, AETMD) и на Съвета на Европейския съюз.

3) Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form