всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-141/13: Reber/СХВП, Съдебно решение от 17 юли 2014 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да приеме, че не е доказано реалното използване на по-ранната марка, без да вземе предвид всички релевантни критерии за преценка?

Следва ли заявителят на марка на Общността да уточни стоките или услугите, до които се отнася заявката, когато използва общи термини от Ницската класификация?

Задължена ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар да спазва принципа на равно третиране и да се съобразява с предходната си практика при вземане на решения?

Допустимо ли е в производството по обжалване пред Съда да се повтарят основания и доводи, които вече са били изложени пред Общия съд, без да се установи грешка при прилагането на правото?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да приеме, че не е доказано реалното използване на по-ранната марка, без да вземе предвид всички релевантни критерии за преценка? → отхвърлено: Не е установена грешка при прилагането на критериите за реално използване на марката. Следва ли заявителят на марка на Общността да уточни стоките ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за реално използване на марка изисква цялостна преценка на всички релевантни факти и обстоятелства, които могат да докажат, че марката действително се използва на пазара за обозначаване на стоки или услуги. Не е достатъчно формално представяне на доказателства, а е необходимо да се установи икономическа целесъобразност на използването. Когато ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e1d0000000000000000_27963-1">

„Обжалване — Марка на Общността — Фигуративна марка „Walzer Traum“ — Възражение на притежателя на националната словна марка „Walzertraum“ — Понятие за реално използване на марката — Неотчитане на предходните решения — Принцип на равно третиране“

1. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка (член 43, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 29 и 32)

2. Марка на Общността — Подаване на заявка за марка на Общността — Посочване на стоките или услугите, до които се отнася марката — Използване на общи термини от заглавията на класовете от Ницската класификация — Задължение на заявителя да уточни стоките или услугите, до които се отнася заявката му (член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 40 и 41)

3. Марка на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност (вж. точка 45)

4. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, първа алинея, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 54)

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form