Дело C-140/19: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, Определение от 19 декември 2019 г.

Текст

... >

„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Свободно предоставяне на услуги — Командироване на работници — Член 56 ДФЕС — Директива 2014/67/ЕС — Членове 9 и 20 — Деклариране на работниците — Запазване на документация за трудовото възнаграждение — Санкции — Пропорционалност — Глоба или имуществена санкция в предварително определен минимален размер — Кумулиране — Липса на максимален размер — Съдебни разноски — Явна недопустимост“

1. Свобода на предоставяне на услуги — Командироване на работници във връзка с предоставяне на услуги — Директива 2014/67 — Административни изисквания и мерки за контрол — Трудовоправни задължения за деклариране на работниците и запазване на документация за трудовото възнаграждение — Санкции при неспазване — Налагане на глоби с предварително определен минимален размер — Липса на максимален размер — Съдебни разноски, които възлизат на 20 % от размера на санкцията в случай на отхвърляне на жалбата срещу нея — Недопустимост — Обосновка — Липса — Нарушение на принципа на пропорционалност

(членове 9 и 20 от Директива 2014/67 на Европейския парламент и на Съвета; член 99 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 23, 30, 31, 34—43 и 45 и диспозитива)

2. Преюдициални въпроси — Допустимост — Запитване, в което не са изложени причините за отправянето на въпрос до Съда — Явна недопустимост

(член 267 ДФЕС; член 23 от Статута на Съда; член 53, параграф 2 и член 94, буква в) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 48—53)

Диспозитив

Член 20 ...