всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-120/78: Rewe/Bundesmonopolverwaltung für Branntwein, Съдебно решение от 20 февруари 1979 г.

съдия докладчик: Pescatore

генерален адвокат: Capotorti

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Трябва ли понятието за мерки с равностоен на количествени ограничения върху вноса ефект по смисъла на член 30 от Договора за ЕИО да бъде тълкувано в смисъл, че се прилага и към определянето на минимално съдържание на етилов алкохол в спиртните напитки, предназначени за консумация от човека, предвидено в германския закон за монопола върху спиртните напитки, в резултат от което традиционни продукти от други държави-членки, чието съдържание на етилов алкохол е под определената граница, не могат да бъдат търгувани във Федерална република Германия?

Попада ли определянето на минимално съдържание на етилов алкохол в обхвата на понятието за „дискриминация между гражданите на държавите-членки по отношение на условията, при които стоките се доставят и търгуват“, по смисъла на член 37 от Договора за ЕИО?

Отговори

Понятието „мерки с равностоен на количествени ограничения върху вноса ефект“, съдържащо се в член 30 от Договора за ЕИО, следва да се разбира в смисъл, че определянето в законодателството на държава-членка на минимално алкохолно съдържание в спиртните напитки, предназначени за консумация от човека, също попада в обхвата на предвидената в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 37 от Договора за ЕИО се прилага само по отношение на държавните монополи с търговски характер и е ирелевантен спрямо национални разпоредби, които се отнасят общо до производството и търговията с алкохолни напитки, независимо дали попадат в обхвата на монопола. Следователно, последиците от изискването за минимално алкохолно съдържание следва ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... sse) за постановяване във връзка с висящото пред тази юрисдикция дело между

Société Rewe-Zentral AG, със седалище в Кьолн,

и

Bundesmonopolverwaltung für Branntwein (германски федерален орган за монопола върху спиртните напитки),

на преюдициално заключение по тълкуването на членове 30 и 37 от Договора за ЕИО, във връзка с член 100, параграф 3 от германския закон за монопола върху спиртните напитки,

СЪДЪТ,

в състав: г‑н H. Kutscher, председател, г‑н J. Mertens de Wilmars и г‑н Mackenzie Stuart, председатели на състави, г‑н A. M. Donner, г‑н P. Pescatore, г‑н M. Sørensen, г‑н A. O’Keeffe, г‑н G. Bosco и г‑н A. Touffait, съдии,

генерален адвокат: г‑н F. Capotorti,

секретар: г‑н A. Van Houtte,

постанови настоящото

Решение

[…]

От правна страна

1. С определение от 28 април 1978 година, постъпило в Съда на 22 май, Hessisches Finanzgericht поставя на Съда два преюдициални въпроса по член 177 от Договора за ЕИО относно тълкуването на членове 30 и 37 от Договора за ЕИО, с цел да се прецени съвместимостта с общностното правото на разпоредба от германската правна уредба относно търговията със спиртни напитки, която определя минимално алкохолно съдържание за различните категории алкохолни продукти.

2. От определението за препращане е видно, че жалбоподателят по главното дело възнамерява да внесе партида „cassis de Dijon“, произхождаща от Франция, с цел пускането ѝ в продажба във Федерална република Германия.

Жалбоподателят подава заявление до федералния орган за монопола върху спиртните напитки (Bundesmonopolverwaltung) за разрешение да внася въпросния продукт и посоченият орган го уведомява, че този продукт не притежава характеристиките, изисквани за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form