Дело C-120/08: Bavaria, Заключение от 16 септември 2010 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

1) Прилага ли се член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 510/2006, когато защитеното указание е валидно регистрирано по опростената процедура по член 17 от Регламент (ЕИО) № 2081/92 на Съвета от 14 юли 1992 година относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни?
2) a) При утвърдителен отговор на първия въпрос, коя дата трябва да се вземе предвид при преценката на поредността във времето на регистрацията на защитеното географско указание по смисъла на член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 510/06?
б) При отрицателен отговор на първия въпрос, коя разпоредба регламентира конфликта между географско указание, валидно регистрирано по опростената процедура по член 17 от Регламент (ЕИО) № 2081/92, и марка и според какви критерии се преценява поредността на регистрацията на защитеното географско указание?

Отговори

1. Член 14, параграф 1 от Регламент № 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географските указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни не е приложим в случаите, когато защитено указание за произход е валидно регистрирано по опростената процедура по член 17 от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Основният въпрос е дали член 14, параграф 1 от Регламент № 510/2006 е приложим към защитени географски указания (ЗГУ), регистрирани по опростената процедура по член 17 от Регламент № 2081/92, и ако не е, коя е релевантната разпоредба и кой е определящият момент за приоритета между ЗГУ и марка. Анализът ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... н 13, параграф 1, буква б) и на член 14, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006 на Съвета и на член 17 от Регламент (ЕИО) № 2081/92 на Съвета — Конфликт между защитено географско указание, регистрирано по опростената процедура по член 17 от Регламент (ЕО) № 2081/92, и международна марка“

I – Въведение

1. С акт от 14 февруари 2008 г., постъпил в Съда на 20 март 2008 г. Bundesgerichtshof (Федерален съд) Германия отправя до Съда на Европейския съюз преюдициално запитване на основание член 234 ЕО относно тълкуването на Регламент (ЕО) № 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 година относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни(2) (наричан по-нататък „Регламент № 510/2006“).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между Bayerischer Brauerbund eV (наричано по-нататък „Bayerischer Brauerbund“) и Bavaria NV (наричано по-нататък „Bavaria“) във връзка с правото на Bavaria на продължаване на защитата и използването в Германия на международна търговска марка, съдържаща думата „Bavaria“, тъй като наименованието „Bayerisches Bier“ е регистрирано като защитено географско указание (наричано по-нататък „ЗГУ“), считано от 5 юли 2001 г., по силата на Регламент (ЕО) № 1347/2001 на Съвета от 28 юни 2001 година за допълнение на приложението към Регламент (ЕО) № 1107/96 на Комисията относно регистрацията на географските указания и наименованията за произход на основание процедурата, предвидена в член 17 от Регламент (ЕИО) № 2081/92 на Съвета(3) (наричан по-нататък „Регламент №1347/2001“).

3. Запитващата юрисдикция по същество иска да установи как да бъде разрешен конфликтът ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.