Дело C-113/15: Breitsamer und Ulrich, Заключение от 5 април 2016 г.
Анотация
Въпроси
1. Порционните опаковки с мед, които се намират във външна опаковка, съдържаща всички елементи при етикетиране — включително информация за страната на произход — и които не се продават поотделно на крайния потребител като порционни опаковки и не са предназначени да се доставят поотделно на заведения за обществено хранене, представляват ли „предварително опакована храна“ по смисъла на член 1, параграф 3, буква б) от [Директивата за етикетирането на храните] и на член 2, параграф 2, буква д) от Регламент № 1169/2011, за която е налице съответно изискване за етикетиране, или поради обстоятелството, че не са единични бройки за продажба, тези порционни опаковки с мед не представляват предварително опакована храна, за която е налице изискване за етикетиране?
2. Различен ли ще е отговорът на въпроса, ако в заведенията за обществено хранене тези порционни опаковки не само се предлагат към предварително приготвените ястия, заплащани общо, но и се продават поотделно?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ichtshof (Върховен административен съд на Бавария, Германия)„Директива 2001/110/EО — Член 2, параграф 4 — Посочване на страната или страните на произход, където е добит медът — Директива 2000/13/EО — Член 1, параграф 3, буква б) — Понятието „предварително опакована храна“ — Необходимост от посочване на страната на произход на порционни опаковки с мед, продавани в кашони на заведения за обществено хранене и впоследствие продавани поотделно или като част от закупени ястия — Член 13, параграф 4 — Обхват на изключението за малки опаковки — Регламент (EС) № 1169/2011 — Член 2, параграф 2, буква д) — Понятието „предварително опакована храна“ — Член 16, параграф 2 — Обхват на изключението за малки опаковки“
1. Настоящото дело се отнася до етикетирането на порционни опаковки с мед, които са опаковани и се продават събрани в кашон, на чийто етикет е посочена страната на произход на меда. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Върховен административен съд на Бавария) по същество иска да се установи дали законодателството на Съюза изисква страната на произход на меда да се посочва и на всяка отделна порционна опаковка, която впоследствие се продава поотделно или се включва в закупено ястие. Този въпрос възниква в контекста на спор по дело, образувано по жалба на предприятие за производство и пълнене на мед (Breitsamer und Ulrich GmbH & Co. KG, наричано по-нататък „Breitsamer“) срещу Landeshauptstadt München (община Мюнхен). През 2012 г. на Breitsamer е наложена глоба, поради това че през първата половина на 2012 г. е пуснало на пазара порционни опаковки, без да посочи страната на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.