Дело C-104/16: Съвет/Front Polisario, Съдебно решение от 21 декември 2016 г.
съдия докладчик: Malenovsky
генерален адвокат: Wathelet
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.06 - Право на Съюза и международно право, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.07 - Устна фаза на производството, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 6 - Външна политика, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.04 - Последици, действие и предели, 6.07.15 - Споразумения за свободна търговия, асоцииране, стабилизация и др., 6.07.15.03 - Страни извън Европа
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Общият съд да приеме, че Споразумението за либерализация между Европейския съюз и Кралство Мароко се прилага и за територията на Западна Сахара?
Може ли Front Polisario да бъде процесуално легитимиран да обжалва решението на Съвета за одобряване на сключването на това споразумение, като се позовава на прилагането му спрямо Западна Сахара?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... лова — Решение за одобряване на сключването на международно споразумение — Жалба за отмяна — Допустимост — Процесуална легитимация — Териториален обсег на споразумението — Тълкуване на споразумението — Принцип на самоопределение — Принцип на относително действие на договорите“По дело C‑104/16 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 19 февруари 2016 г.,
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват H. Legal, A. de Elera-San Miguel Hurtado и A. Westerhof Löfflerová, в качеството на представители,
жалбоподател,
подпомаган от:
Кралство Белгия, за което се явяват C. Pochet и J.‑C. Halleux, в качеството на представители,
Федерална република Германия, за която се явява T. Henze, в качеството на представител,
Кралство Испания, за което се явяват M. Sampol Pucurull и S. Centeno Huerta, в качеството на представители,
Френска република, за която се явяват F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas, F. Fize и B. Fodda, в качеството на представители,
Португалска република, за която се явяват L. Inez Fernandes и M. Figueiredo, в качеството на представители,
Confédération marocaine de l’agriculture и du développement rural (Comader), за която се явяват J.‑F. Bellis, M. Struys, A. Bailleux, L. Eskenazi и R. Hicheri, адвокати,
встъпили страни в производството по обжалване,
като другите страни в производството са:
Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra и du rio de oro (Front Polisario), за който се явява G. Devers, адвокат,
жалбоподател в първоинстанционното производство
Европейска комисия, за която се явяват F. Castillo de la Torre, E. Paasivirta и B. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.