Дело C-100/20: Hauptzollamt B (Réduction fiscale facultative), Заключение от 12 май 2021 г.

Текст

... ="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_12552-1">

Дело C‑100/20

XY

срещу

Hauptzollamt B

(Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Федерален финансов съд, Германия)

„Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Правна рамка на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията — Директива 2003/96 — Член 5 — Диференцирани данъчни ставки — Член 17, параграф 1, буква а) — Намаление на данъка върху електроенергията в подкрепа на енергоемка стопанска дейност — Член 21, параграф 5 — Облагане на електроенергията с данъка в момента на доставката ѝ от дистрибутора или редистрибутора — Зареждане на акумулаторни батерии — Правила за възстановяване на данъците, събрани в нарушение на правото на Съюза — Факултативни данъчни освобождавания и намаления — Заплащане на лихви“

Въведение

1. Преюдициалният въпрос, отправен по настоящото дело от Bundesfinanzhof (Федерален финансов съд, Германия), се отнася до доста нетипичен проблем, а именно какви права има данъчнозадълженото лице, от което без основание е събран уреден от правото на Съюза данък, ако незаконосъобразността на облагането произтича не от нарушение на императивни норми на правото на Съюза, а само от нарушение на национални разпоредби, приети от държавата членка въз основа на факултативно правомощие, предвидено в разпоредбите на правото на Съюза.

2. Случаят не е еднозначен, тъй като, от една страна, не е налице нарушение на ясни и безусловни норми на правото на Съюза, но от друга, при извършването на незаконосъобразното действие държавата членка е прилагала правото на Съюза. Затова и отговорът на въпроса трудно би могъл да е еднозначен, както ще покажа в това заключение.

3. По делото ...