Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Налице ли е пряко засягане на частноправни субекти от директива, която изменя примерния списък на продукти, считани за опаковки по смисъла на приложимото право на Съюза?
Могат ли финансовите и фактическите последици от транспонирането на директива в националното право да обосноват процесуална легитимация за обжалване на самата директива пред Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Притежава ли жалбоподателят процесуална легитимация за оспорване на директива на основание пряко засягане по член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Явява ли се пряко засегнато лице по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС предприятие, което произвежда и търгува с продукти, включени в списъка на примерните стоки съгласно Директива 2013/2/ЕС, изменяща Директива 94/62/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Създава ли Директива 2013/2/ЕС непосредствени правни последици за предприятията, които търгуват със засегнатите продукти, респ. са ли тези лица пряко засегнати по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Пряко ли е засягането на производител и търговец на продукти от разширения с Директива 2013/2/ЕС списък към Директива 94/62/ЕО, така че да е допустима жалба срещу тази директива по член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството да обжалва оспорваната директива, доколкото тя го засяга пряко и индивидуално, както изисква чл. 263, четвърта алинея ДФЕС?
Дали оспорваната директива сама по себе си създава преки правни последици за икономическите оператори преди и независимо от нейното транспониране в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Пряко ли засяга положението на операторите директива, която въвежда определени продукти в приложението на понятието „опаковка“, без обаче сама по себе си да създава задължения за частни лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Създава ли спорната директива сама по себе си преки правни последици върху юридическото положение на икономическите оператори или такива възникват само при транспониране чрез националното законодателство?
Дава ли директивата на държавите членки достатъчно свобода на преценка относно средствата и формите за изпълнение на задълженията или ги обвързва изцяло по отношение на конкретните мерки спрямо операторите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Отговаря ли атакуваната директива на изискването за пряко засягане на правната ситуация на жалбоподателя по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Може ли директива, която задължава държавите членки да отнасят определени продукти към определена категория, да бъде обжалвана самостоятелно от икономически оператор без транспониране в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Явява ли се актът на Комисията, с който се изменя приложението към Директива 94/62/ЕО относно определението за „опаковка“, такъв, който засяга пряко и лично жалбоподателя по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.