всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Общ съд

Общ съд

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Условията за спиране на изпълнението при обжалване на решение за започване на официална процедура по разследване на държавна помощ.
Преценката дали национална мярка, въвеждаща максимален размер на такса върху потреблението на електроенергия, представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Изпълнени ли са условията за допускане на обезпечение при оспорване на решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване в областта на държавните помощи?
Може ли временното квалифициране на мярка като държавна помощ от Комисията да се счита за явна грешка в преценката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Може ли оспореният акт на Комисията да породи самостоятелни правни последици след приемането на окончателен акт по същите мерки?
Основана ли е допустимостта на жалбата, ако евентуалната отмяна на оспорения акт не би променила правното положение на жалбоподателката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Изложени ли са достатъчно сериозни правни основания (fumus boni juris) в подкрепа на молбата за спиране на изпълнението на решението на Комисията за започване на официална процедура по разследване относно държавна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Може ли обявяването на нищожност на акт за откриване на формална процедура по държавна помощ да доведе до промяна в правното положение на жалбоподателя, когато междувременно е приет окончателен акт по същите мерки?
Запазва ли акт за откриване на формална процедура самостоятелни правни последици след приемането на окончателен акт, който се отнася до същите мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Изгубила ли е жалбата предмета си поради приемането на окончателно решение от Европейската комисия след подаването ѝ и замяната на спорните мерки с нови национални разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Решава ли приемането на окончателен акт от Европейската комисия, който заменя временен акт за откриване на процедура по член 108, параграф 2 ДФЕС, въпроса за допустимостта и предмета на жалбата срещу временния акт?
Допустимо ли е процесуално адаптиране на първоначалните искания по жалба към новоприет акт, който не е с идентичен предмет с първоначално оспорвания акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Прекратява ли се производството по жалба срещу решение за откриване на формална процедура по член 108, параграф 2 ДФЕС, когато междувременно е приет окончателен акт за същите мерки, който изчерпва правните последици на първоначалното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Изпълнени ли са условията за допускане на обезпечително производство при искане за спиране на изпълнението на решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване на държавна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Налице ли са достатъчно убедителни правни основания за допускане на спиране на изпълнението на решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване в областта на държавните помощи?
Съдържа ли решението на Комисията явна грешка в преценката относно квалифицирането на разглежданата мярка като нова помощ, предоставяща предимство, за което отговаря държавата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form