Съд - втори състав
Съдебен състав – Съд – втори състав
Дело C-47/65: Kalkuhl/Парламент, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.
Допустимо ли е жалба срещу отказ за преразглеждане на класификацията на длъжността, когато жалбата е подадена след изтичане на тримесечния срок по член 91, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли потвърждаващо решение на органа по назначаването да възобнови срока за обжалване на първоначалното решение, когато този срок вече е изтекъл?
Може ли съдебно решение, с което се отменя акт на институция по отношение на друго лице, да представлява ново обстоятелство, което да възобнови срока за обжалване за лица, които не са страни по това дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-21/65: Morina/Парламент, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.
Допустимо ли е да се оспорва законосъобразността на действията на конкурсната комисия като самостоятелни актове, или те могат да бъдат оспорвани само чрез жалба срещу последващото решение за назначаване?
Разполага ли Съдът с правомощия да разпореди провеждането или повторното провеждане на вътрешен конкурс, или това е изключителна компетентност на назначаващия орган?
Спазено ли е изискването за мотивиране на доклада на конкурсната комисия по член 5, шеста алинея от приложение III към Правилника за длъжностните лица, и води ли нарушението на това изискване до незаконосъобразност на решението за назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-52/64: Pfloeschner/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.
Допустимо ли е жалба срещу решение за класиране на длъжностно лице да бъде подадена след изтичане на тримесечния срок, ако жалбоподателят е подал искане или жалба по административен ред след този срок?
Може ли уведомление от администрацията, че искането или жалбата е „на разглеждане“, да се счита за мълчалив отказ и да възобнови срока за обжалване?
Може ли съдебно решение, с което се отменя индивидуален акт по отношение на друго лице, да представлява ново обстоятелство, което да възобнови срока за обжалване за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/65: Morina/Парламент, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.
Допустимо ли е искане за отмяна на вътрешен конкурс да бъде разгледано самостоятелно, или само доколкото подкрепя жалба срещу последващото решение за назначаване?
Може ли съдът да разпореди провеждането или повторното провеждане на конкурс, или това е изключителна компетентност на органа по назначаването?
Съответства ли решението за назначаване на длъжностно лице в степен B4 на условията, определени в обявлението за конкурса, което предвижда свободна длъжност в степен B5?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-5/65: Saudray/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.
Допустимо ли е жалбата срещу отказа за прекласиране в по-висока степен да бъде подадена след изтичане на срока, когато жалбоподателят се позовава на нови факти, като публикуване на определенията на длъжностите или съдебни решения, постановени по сходни случаи?
Могат ли съдебни решения, с които се отменят актове на администрацията по отношение на други длъжностни лица, да представляват нови факти, които да възобновят срока за обжалване за трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/65: Bauer/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.
Допустимо ли е подаването на искане или жалба по смисъла на член 90 от Правилника за длъжностните лица да възобнови срока за обжалване на административен акт, който не е бил оспорен в предвидения срок?
Може ли уведомяването на длъжностното лице, че неговото искане или жалба е в процес на разглеждане, да се счита за ново решение, което да възобнови срока за обжалване?
Може ли съдебно решение, с което се отменя индивидуален акт, да представлява ново обстоятелство, което да възобнови сроковете за обжалване за лица, които не са страни по това решение или не са пряко засегнати от отменения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-5/65: Saudray/Комисия на ЕИО, Заключение от 2 декември 1965 г.
Неприемливост на жалбата поради просрочие, тъй като жалбоподателят не е оспорил първоначалното си класиране в предвидения срок и не е налице нов съществен факт, който да възобнови срока за обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/65: Morina/Парламент, Заключение от 10 ноември 1965 г.
Неправилна преценка на квалификациите на жалбоподателя от страна на конкурсната комисия при провеждането на вътрешния конкурс по документи и назначаването на друг кандидат на обжалваната длъжност
Незаконосъобразност на решението от 5 февруари 1965 г., с което на предпочетения кандидат е предоставен по-висок ранг (B4) със задна дата, в противоречие с условията на обявлението за конкурса и принципите на добросъвестност и справедливост
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-21/65: Morina/Парламент, Заключение от 10 ноември 1965 г.
Нарушение на член 5 от приложение III към Правилника за длъжностните лица, поради липса на мотивиран доклад и неспазване на процедурата за подбор при конкурс въз основа на квалификации.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-52/64: Pfloeschner/Комисия на ЕИО, Заключение от 10 ноември 1965 г.
Недопустимост на жалбите поради неспазване на задължителните процесуални срокове за обжалване на индивидуалните актове за класиране на длъжностните лица
Липса на ново обстоятелство, което да възобнови срока за обжалване, включително позоваване на съдебното решение по дело 70/63
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.