Съд - втори състав
Съдебен състав – Съд – втори състав
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1970 г.
Допустимо ли е при повишение да се вземат предвид фиктивни стъпки, придобити чрез продължителен престой в последната стъпка на по-ниската категория, за целите на класирането в новата категория?
Следва ли при повишение основната заплата в новата категория да бъде най-малко равна на основната заплата, която служителят е получавал в предходната категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1970 г.
Нарушение на член 97 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС (1962 г.), който е запазен в сила с последната алинея на член 2 от Регламент № 259/68 на Съвета относно Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, и на член 106 от този последен Правилник
Иск за обезщетение за вреди, произтичащи от неправомерно поведение или бездействие на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1970 г.
Допустимо ли е подаването на жалба срещу периодичния доклад от 22 май 1968 г., след постановяването на съдебното решение от 25 февруари 1969 г., като се счита, че това решение представлява нов факт, който поражда нов срок за обжалване?
Явява ли се потвърждаването на периодичния доклад с меморандума от 8 юли 1969 г. акт, който подлежи на самостоятелно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1970 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на член 46 от Правилника за длъжностните лица относно определянето на фиктивния стаж и класирането в по-висока степен след повишение
Неправилно прилагане на гаранционната разпоредба на член 46, втора алинея, последно изречение от Правилника за длъжностните лица относно гарантираното възнаграждение при повишение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1970 г.
Неприемливост на жалбата поради изтичане на срока за подаване на жалба срещу периодичния доклад от 22 май 1968 г.
Неправилност на оценките и коментарите, съдържащи се в периодичния доклад от 22 май 1968 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1970 г.
Нарушение на правото на изслушване от страна на назначаващия орган преди приемането на обжалваното решение.
Липса на възможност за обжалване на дисциплинарното решение, прието в отсъствие на длъжностното лице, в нарушение на принципите за защита на правата на защита.
Липса на достатъчно основание за налагане на дисциплинарно наказание, тъй като установените факти не обосновават дисциплинарна отговорност поради психичното състояние на жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1969 г.
Допустимо ли е дисциплинарният орган да наложи дисциплинарно наказание в отсъствието на длъжностното лице, когато това отсъствие се дължи изключително на поведението на самото лице?
Съществува ли задължение за предоставяне на специална възможност за обжалване на дисциплинарно решение, взето в отсъствието на длъжностното лице?
Може ли дисциплинарният орган да вземе предвид предходни факти, за които вече са били проведени дисциплинарни производства, но не е наложено наказание, при нови дисциплинарни производства?
Следва ли да се изключи дисциплинарната отговорност на длъжностното лице поради съмнения относно неговото психично състояние към момента на извършване на деянията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Неправилност на процедурата поради това, че жалбоподателят не е бил изслушан от назначаващия орган преди приемането на обжалваното решение.
Нарушение на правото на защита, тъй като не е предвидена възможност за обжалване на дисциплинарна мярка, наложена в отсъствие на служителя.
Липса на достатъчно основание за налагане на дисциплинарно наказание, тъй като фактите, приети от одитния съвет, не могат да обосноват дисциплинарна мярка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1968 г.
Отменени ли са с мълчаливо действие на Правилника за длъжностните лица специалните разпоредби, приети от председателя на Комисията, относно автоматичното временно заместване на главния счетоводител на Европейския фонд за развитие от помощник-счетоводителя?
Има ли право длъжностно лице, което временно е изпълнявало функции на по-висока длъжност извън своята категория, да получи диференциално възнаграждение или обезщетение поради неоснователно обогатяване на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.