Вътрешно облагане с данъци и такси
Вътрешно облагане с данъци и такси
Дело C-336/10: Ijac, Определение от 8 април 2011 г.
Противоречи ли на член 110 ДФЕС национална уредба, която облагодетелства продажбата на употребявани превозни средства, вече регистрирани на националния пазар, като облага само вносните употребявани превозни средства при тяхната първа регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-136/10: Obreja и Darmi, Определение от 8 април 2011 г.
Съвместима ли е националната правна уредба, предвиждаща екотакса върху моторните превозни средства при първата им регистрация, с член 110 ДФЕС, когато тази такса създава по-неблагоприятно третиране на употребявани превозни средства, внесени от други държави членки, в сравнение с подобни вътрешни превозни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-136/10: Obreja и Darmi, Определение от 8 април 2011 г.
Съвместима ли е с член 110 ДФЕС национална данъчна уредба, която облага с данък първата регистрация на употребявани моторни превозни средства, внесени от друга държава членка, когато такъв данък не се прилага за аналогични национални превозни средства и създава обезкуражаване за въвеждането им на националния пазар?
Може ли преследването на екологични цели чрез подобен данък да оправдае различното третиране на вносни и национални употребявани превозни средства съгласно изискванията на член 110 ДФЕС?
Следва ли такъв данък да се разглежда като вътрешен данък по смисъла на член 110 ДФЕС, а не като мито или данък с еквивалентен ефект по смисъла на членове 28 и 30 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-402/09: Tatu, Съдебно решение от 7 април 2011 г.
Член 110 ДФЕС трябва ли да се тълкува в смисъл, че допуска държава членка да въведе такса за замърсяване, която се налага при първата регистрация на моторни превозни средства в тази държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/11: Sfichi и Ilaş, Определение от 10 март 2011 г.
Съвместима ли е с член 110 ДФЕС национална правна уредба, която предвижда заплащане на екотакса при първа регистрация на употребявани автомобили, внесени от други държави членки, когато подобно изискване не се прилага при пререгистрация на употребявани автомобили, вече намиращи се на националния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-30/11: Ilaş, Определение от 10 март 2011 г.
Съвместима ли е национална нормативна уредба, която облага с екотакса първата регистрация на вече употребявани превозни средства, внесени от други държави членки, докато освобождава от такава такса превозни средства, вече намиращи се на националния пазар, с член 110 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/11: Sfichi и Ilaş, Определение от 9 март 2011 г.
Съвместима ли е национална уредба, предвиждаща екологична такса при първа регистрация на употребявани превозни средства, внесени от други държави членки, с член 110 ДФЕС, когато същата такса не се дължи при нова регистрация на употребявани превозни средства, вече намиращи се на вътрешния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-573/10: Micşa, Определение от 31 януари 2011 г.
Възможно ли е голям брой засегнати лица или необходимостта от бързо решаване на дела по националното право да обосноват извънредна спешност за прилагане на ускорена процедура съгласно член 104 бис от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-402/09: Tatu, Заключение от 27 януари 2011 г.
Разпоредбите на OUG № 50/2008, с измененията към нея, нарушават ли разпоредбите на [член 110 ДФЕС] и представляват ли явно дискриминационна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-2/09: Kalinchev, Съдебно решение от 3 юни 2010 г.
Член 3, параграф 3 от Директива [92/12] разрешава ли установяването от държавите членки на режим за облагане с акциз на употребявани автомобили при въвеждането им на територията на държавата членка, какъвто не се дължи пряко при повторно придобиване на такива автомобили, които вече са установени на същата територия и за които е заплатен такъв акциз при първоначалното им въвеждане на територията на държавата членка?
При съобразяване с разпоредбата на член 90, първа алинея ЕО в какъв смисъл следва да се разбира понятието „подобни местни стоки“:
а) такива, които са с произход държавата членка, която установява определени вътрешни такси, или
б) такива, които са установени вече на територията на тази държава членка, независимо от техния произход?
С оглед отговорите на предходните два въпроса следва ли член 25 ЕО и член 90, първа алинея ЕО да се възприема като забраняващ различния режим на акцизното облагане на автомобили, установен от Република България в членове 30 и 40 от ЗАДС, в зависимост от тяхната година на производство и изминати километри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.