Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е да се изисква доказателство за реално използване на по-ранната марка, когато към момента на подаване на възражението все още не е изтекъл петгодишният срок от регистрацията ѝ?
Правилно ли е апелативният състав да приеме наличие на вероятност от объркване между заявената марка „ATOZ“ и по-ранната марка „ARTOZ“ за идентични или сходни услуги?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 и член 6 от Хартата на основните права на Европейския съюз при постановяване на решението на апелативния състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Начислява ли се петгодишният срок за изискване на доказателства за реално използване на по-ранна международна марка от датата на международната регистрация или от датата на окончателното предоставяне на закрила в съответната държава членка?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка ATOZ и по-ранната международна марка ARTOZ по отношение на идентични услуги?
Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на изслушване съгласно член 73 и 79 от Регламент № 40/94 и член 6 от ЕКПЧ при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се словният знак „SURFCARD“ описателен за стоките и услугите, за които е заявена регистрацията, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допусната ли е грешка при прилагането на абсолютните основания за отказ по отношение на отделни стоки и услуги, включени в заявката за марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се словният знак „SURFCARD“ описателен за стоките и услугите, за които е заявена регистрацията, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се словната марка „RAUTARUUKKI“ описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежи ли на отказ за регистрация?
Притежава ли словната марка „RAUTARUUKKI“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Може ли словната марка „RAUTARUUKKI“ да придобие отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката RAUTARUUKKI да се основава на липса на отличителен характер и описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, букви (b) и (c) от Регламент № 40/94?
Следва ли да се приеме, че марката RAUTARUUKKI е придобила отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94, така че абсолютните основания за отказ не са приложими в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания за отказ на закрила на Общността на сортовете растения поради липса на отличителен характер и общоизвестност на референтния сорт?
Нарушено ли е правото на страните да бъдат изслушани и принципът за мотивиране на решенията, включително забраната за постановяване на изненадващи решения?
Допустимо ли е отделението по жалбите да обвърже изпълнението на служебно разпоредена мярка за събиране на доказателства с плащане на депозит от страна, която не е поискала тази мярка?
Следва ли СОСР служебно да разпореди нова техническа проверка при наличие на съмнения относно доказателствата за отличителен характер и общоизвестност на сорта?
Допуснато ли е процесуално нарушение чрез участието на проверител от Bundessortenamt в устната фаза без формално разпореждане на мярка за събиране на доказателства?
Нарушено ли е правото на защита чрез забавено предоставяне на преписката по административното производство?
Нарушен ли е срокът за преюдициално ревизиране на решението за отказ и води ли това до опорочаване на обжалваното решение?
Влияе ли евентуалното незаконосъобразно заличаване на заявката от регистъра преди приключване на производството върху действителността на решението за отказ на закрила на Общността на сортовете растения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка на Общността „Nanolat“ и по-ранната германска словна марка „TANNOLACT“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка на Общността „Nanolat“ и по-ранната германска словна марка „TANNOLACT“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „TAI CROS“ и по-ранните национални словни и фигуративни марки „CROS“, „SOCIEDAD ANÓNIMA CROS“ и „ERCROS“ за идентични или подобни стоки по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.