Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е СХВП да изисква от заявителя декларация за отказ от позоваване на изключителни права върху числовите елементи „100“ и „300“ в заявените марки, когато те според заявителя притежават отличителен характер?
Следва ли да се приеме, че числата „100“ и „300“ притежават отличителен характер и не са описателни за съответните стоки и услуги, така че да бъдат регистрирани като марки на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явяват ли се заявените словни марки 350, 250 и 150 описателни за съответните стоки от клас 16 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежащи на отказ за регистрация като марки на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се марката „CANNABIS“ описателна за стоките от класове 32 и 33 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, така че регистрацията ѝ да подлежи на обявяване на недействителност?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за описателен характер спрямо марката „CANNABIS“ в сравнение с други регистрирани марки?
Може ли общоизвестността на марката „CANNABIS“ да преодолее описателния ѝ характер и да обоснове запазването на регистрацията ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словната марка „1000“ описателна по отношение на съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и допустимо ли е да бъде отказана нейната регистрация на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словната марка „1000“ описателна по отношение на стоките и услугите от класове 16, 28 и 41, така че да попада в обхвата на абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като се приеме, че числата 350, 250 и 150 са описателни за количеството информация или други характеристики на периодични издания, книги и брошури с игри?
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че числата 350, 250 и 150 не притежават отличителен характер за съответните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Могат ли заявените словни марки 350, 250 и 150 да бъдат регистрирани като марки на Общността, или те имат описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Могат ли заявените словни марки „350“, „250“ и „150“ да бъдат регистрирани като марки на Общността, или те имат описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като се приеме, че числата 222, 333 и 555 не са описателни за количеството информация или други характеристики на периодичните издания, книги и брошури с игри?
Налице ли е нарушение на принципа на недопускане на дискриминация поради различна практика на EUIPO относно регистрацията на числови знаци като марки за стоки от клас 16?
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че числата 222, 333 и 555 не са лишени от отличителен характер за съответните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.