Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-21/68: Huybrechts/Комисия, Заключение от 13 март 1969 г.
Нарушение на принципа за съответствие между длъжност и степен
Нарушаване на правния статус на длъжностното лице чрез преназначаването му на нова длъжност
Неправилно провеждане на процедурата по заемане на длъжността
Злоупотреба с власт при назначаването на друг служител
Липса на мотиви в решението за назначаване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-17/68: Reinarz/Комисия, Заключение от 13 март 1969 г.
Нарушение на задължението за извършване на сравнителен анализ на служителите, които могат да бъдат засегнати от мярка по член 4 от Регламент № 259/68 на Съвета
Недостатъчност на мотивите на решението от 26 юни 1968 г.
Неправилно твърдение, че личните досиета на засегнатите служители са били разгледани
Неправилно позоваване на съдържанието на писмото на жалбоподателя от 19 юни
Нарушение на принципа за равнопоставеност и на принципа за географски баланс при подбора на служителите, които да останат на служба
Неправилна преценка на интересите на службата, като не са взети предвид старшинството, опитът и квалификациите на жалбоподателя
Прикрито дисциплинарно наказание чрез освобождаване от служба
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/68: X./Commission de contrôle, Заключение от 13 март 1969 г.
Неправилност на процедурата поради това, че жалбоподателят не е бил изслушан от назначаващия орган преди приемането на обжалваното решение.
Нарушение на правото на защита, тъй като не е предвидена възможност за обжалване на дисциплинарна мярка, наложена в отсъствие на служителя.
Липса на достатъчно основание за налагане на дисциплинарно наказание, тъй като фактите, приети от одитния съвет, не могат да обосноват дисциплинарна мярка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/68: Elz/Комисия, Съдебно решение от 25 февруари 1969 г.
Допустимо ли е оспорването на периодичен доклад, който е бил оттеглен и заменен с нов доклад преди подаването на жалбата?
Може ли институцията да използва или да се позовава на документи от личното досие на длъжностното лице, ако не е спазена процедурата за съобщаване по член 26 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/68: Elz/Комисия, Заключение от 29 януари 1969 г.
Неправомерност на доклада за оценка от 15 януари 1968 г. и необходимостта от неговата отмяна и коригиране
Нарушение на процедурните изисквания при съставянето и съобщаването на втория доклад за оценка от 22 май 1968 г., поради липса на подпис или официално уведомяване на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-27/68: Renckens/Комисия, Определение от 12 декември 1968 г.
Налице ли е основание да бъде спряно изпълнението на акта за прекратяване на служебното правоотношение, с оглед осигуряване ефективността на бъдещото съдебно решение по съществото на спора?
Следва ли да бъде спряно временното назначение на длъжността ръководител на Пресслужбата на Комисията в Хага, докато не бъде разрешен спорът по съществото относно правото на жалбоподателя на това назначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.