Ришар дьо ла Тур

Не са обсъдени правни въпроси в предоставения текст.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-487/22: KR/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

Приложим ли е член 148 от Процедурния правилник на Общия съд в случаите на отказ за предоставяне на правна помощ и подлежат ли тези разпореждания на обжалване?
Попада ли решението за отказ на правна помощ сред актовете, които могат да бъдат обжалвани по силата на член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли отказът за разглеждане на жалба срещу отказ за правна помощ нарушение на член 47, трета алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-487/22: KR/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

Не са обсъдени правни въпроси в предоставения текст.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-485/22: KO/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разглежда жалба срещу решение на Общия съд за отказ на правна помощ съгласно член 148 от Процедурния правилник на Общия съд и член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли отказът за предоставяне на правна помощ нарушение на член 47, трета алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-485/22: KO/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

Не са обсъдени правни въпроси в предоставения текст.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-486/22: KM/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разглежда жалба срещу решение на Общия съд за отказ за предоставяне на правна помощ съобразно член 148 от Процедурния правилник и член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Съставлява ли отказът за предоставяне на правна помощ нарушение на правото на ефективна съдебна защита по член 47, трета алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-486/22: KM/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

Липсва предоставен съдебен акт, съдържащ правен анализ, въз основа на който да бъдат извлечени основните правни въпроси. Моля, предоставете текста на съдебното определение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Сближаване на законодателствата

Дело C-618/21: AR и др. (Action directe contre l’assureur), Съдебно решение от 30 март 2023 г.

Следва ли член 18 от Директива 2009/103 във връзка с член 3 от тази директива да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която в случай на пряк иск на лицето, за чието превозно средство е настъпило застрахователно събитие вследствие на пътнотранспортно произшествие, срещу застрахователя на отговорното за това лице предвижда като единствен начин за получаване на обезщетение от този застраховател изплащането на парично обезщетение, и евентуално какви задължения произтичат от тези разпоредби по отношение на начина на изчисляване на това обезщетение, както и на условията за изплащането му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Политика във връзка с убежището | Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Преюдициално запитване

Полски

Дело C-556/21: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Suspension du délai de transfert en appel), Съдебно решение от 30 март 2023 г.

Трябва ли член 27, параграф 3 и член 29 от Регламент [„Дъблин III“] да се тълкуват в смисъл, че допускат възможност, ако правната система на държавата членка предвижда второинстанционно съдебно производство по дела като настоящото, при разглеждането на делото въззивният съд да постанови по искане на компетентния орган на държавата членка временна мярка, която води до спиране на срока за прехвърляне?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие | Сближаване на законодателствата | Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-832/21: Beverage City Polska, Заключение от 23 март 2023 г.

Налице ли е „такава тясна връзка“ между исковете, че да е целесъобразно те да бъдат разгледани и решени заедно, за да се избегнат противоречащи си съдебни решения по смисъла на член 8, точка 1 от Регламент № 1215/2012, когато в случай на иск за установяване на нарушение на права върху марка на Европейския съюз връзката се състои в обстоятелството, че установеният в една държава членка (в настоящия случай: Полша) ответник е доставил стоките, с които се нарушават права върху марка на Европейския съюз, на установен в друга държава членка (в настоящия случай: Германия) ответник, чийто законен представител, срещу когото също е предявен иск за установяване на нарушение, е привързващ ответник, ако страните са обвързани единствено от отношение между клиент и доставчик и извън това между тях няма никаква връзка нито от правна, нито от фактическа страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Заключения