Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

Текст

1. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Обхват, който е идентичен на този на член 296 ДФЕС (член 296, втора алинея ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 18 и 19)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 28, 29 и 50)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „METABOL“ и „METABOL-MG“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 30, 41, 46—48 и 51)

Предмет

Жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 19 юли 2012 г. (преписка R 1901/2011‑1), постановено в производство по възражение със страни Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA и г‑жа Sofia Golam

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда г‑жа Sofia Golam да заплати съдебните разноски.