Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да откаже безплатно разпределяне на квоти за емисии въз основа на национална клауза относно случаите на прекомерни затруднения, извън хармонизираните правила?
Съвместимо ли е липсата на клауза относно случаите на прекомерни затруднения с основните права и принципа на пропорционалност?
Спазени ли са хармонизираните правила за разпределяне на квоти при отказа на Комисията да признае национално правило за прекомерни затруднения?
Налице ли е двойно отчитане при разпределяне на безплатни квоти за емисии на подинсталация въз основа на продуктовия показател за течни черни метали и на технологични емисии за производството на цинков концентрат?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията?
Нарушено ли е правото на изслушване на операторите на инсталациите при отказа за включване в списъка на инсталациите, отговарящи на условията за безплатни квоти за емисии?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... оти за емисии от 2013 г. нататък — Решение 2011/278/ЕС — Национални мерки за изпълнение, представени от Германия — Клауза относно случаите на прекомерни затруднения — Свобода на стопанска инициатива — Право на собственост — Пропорционалност“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Адресирано до държавите членки решение на Комисията относно безплатното разпределяне на квоти за емисии на парникови газове — Окончателно определяне на всички коефициенти, които трябва да се вземат предвид при националните мерки за изпълнение — Прилагане с напълно автоматичен характер — Свобода на преценка на държавите членки — Липса (член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 11 от Директива 2003/87 на Европейския парламент и на Съвета; Решение 2013/448 на Комисията) (вж. точки 28—36)
2. Околна среда — Атмосферно замърсяване — Директива 2003/87 — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Преходни правила за безплатно разпределяне на квоти — Изчерпателност на хармонизираните правила за разпределяне — Право на преценка на Комисията — Липса — Решение на Комисията, с което се отказва разпределянето на квоти въз основа на клауза относно случаите на прекомерни затруднения — Нарушение на принципа на пропорционалност и на основните права — Липса (членове 10а и 11 от Директива 2003/87 на Европейския парламент и на Съвета; член 10 и член 15, параграф 3 от Решение 2011/278 на Комисията и Решение 2013/448 на Комисията) (вж. точки 40—46)
3. Околна среда — Атмосферно замърсяване — Директива 2003/87 — Схема за търговия ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.