всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Преценява ли Комисията съвместимостта на съществуващите държавни помощи с вътрешния пазар при спазване на определени граници на съдебния контрол?
Обвързващо ли е приемането от държавата членка на мерки, предложени от Комисията в рамките на механизма за наблюдение на съществуващи помощи?

Отговори

Комисията разполага с широка свобода на преценка при оценката на съвместимостта на съществуващи помощи с вътрешния пазар, като съдебният контрол върху тази преценка се ограничава до проверка за явна грешка в преценката или злоупотреба със власт. Задълженията, поети от държавата членка при схема за съществуваща помощ, имат обвързващ характер, когато ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... илищно настаняване — Съществуващи помощи — Решение, с което се приемат ангажиментите на държавата членка — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Съществуващи помощи — Проверка от Комисията на съвместимостта на помощта с вътрешния пазар — Задължения, поети от отпускащата помощ държава членка — Право на преценка на Комисията — Съдебен контрол — Граници (член 18, член 19, параграф 1 и член 26, параграф 1 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 56—59, 73, 82 и 87)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Съществуващи помощи — Постоянно наблюдение от Комисията с държавите членки — Мерки, предложени на държавите членки в рамките на посоченото наблюдение — Приемане от държавите — Обвързващо действие (член 108, параграф 1 ДФЕС; член 19 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 62—65 и 79)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2009) 9963 окончателен на Комисията от 15 декември 2009 година относно държавни помощи E 2/2005 и N 642/2009 — Нидерландия — Съществуваща помощ и специална помощ по проекти в полза на дружествата за социално жилищно строителство

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, Woningstichting Haag Wonen и Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl понасят направените от тях съдебни разноски, както и разноските на Европейската комисия.

3) Кралство Белгия и Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) понасят направените от тях съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form