Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.07 - Тълкуване на правото на Съюза, 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.03 - Негодни основания, 9 - Публична служба, 9.25 - Условия за работа на другите служители на Съюза, 9.25.08 - Преобразуване на неколкократно подновяван договор
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на израза „всяко последващо подновяване“ в член 8, първа алинея от Условията за работа на другите служители (УРДС)
Неправилно формулиране на изключението от даденото тълкуване на член 8, първа алинея от УРДС
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... определен срок в договор за неопределено време — Пълен съдебен контрол“По дело T‑231/14 P
с предмет жалба срещу решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (трети състав) от 5 февруари 2014 г., Drakeford/EMA (F‑29/13, СбПС, EU:F:2014:10), с която се иска отмяната на това решение,
Европейска агенция по лекарствата (EMA), за която се явяват T. Jabłoński и N. Rampal Olmedo, в качеството на представители, подпомагани от D. Waelbroeck и A. Duron, avocats,
жалбоподател,
подпомагана от
Европейската комисия, за която се явяват J. Currall и G. Gattinara, в качеството на представители,
от
Европейската агенция по химикали (ECHA), за която се явяват M. Heikkilä и E. Maurage, в качеството на представители,
от
Европейската агенция за управление на оперативното сътрудничество по външните граници на държавите — членки на Европейския съюз (Frontex), за която се явяват H. Caniard и V. Peres de Almeida, в качеството на представители,
от
Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), за който се явяват D. Detken, S. Gabbi и C. Pintado, в качеството на представители,
и от
Европейския център за профилактика и контрол върху заболяванията (ECDC), за който се явяват J. Mannheim и A. Daume, в качеството на представители,
встъпили страни,
като другата страна в производството е
David Drakeford, с местожителство в Дъблин (Ирландия), за когото се явяват S. Orlandi и T. Martin, avocats,
жалбоподател в първоинстанционното производство,
ОБЩИЯТ СЪД (състав по жалбите),
състоящ се от: M. Jaeger (докладчик), председател, S. Papasavvas и G. Berardis, съдии,
секретар: L. Grzegorczyk, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.