Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 296 ДФЕС и член 75 от Регламент № 207/2009?

Правилно ли е приложен член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 във връзка със защитата на по-ранното географско указание „Café de Colombia“?

Може ли член 13 от Регламент № 510/2006 да се прилага във връзка с член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 при възражение, основано на защитено географско указание?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 296 ДФЕС и член 75 от Регламент № 207/2009? → уважено: Решението на апелативния състав не съдържа достатъчно конкретни и ясни мотиви относно приложимите правни критерии. Правилно ли е приложен член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 във връзка ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на апелативния състав е подложено на контрол относно мотивирането, като се изисква ясно и недвусмислено излагане на съображенията, на които се основава, за да могат заинтересованите лица да разберат основанията за решението, а съдът — да упражни контрол. В случая е установено, че мотивите на апелативния състав не са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на марка на Общността „COLOMBIANO HOUSE“ — По-ранно защитено географско указание „Café de Colombia“ — Членове 13 и 14 от Регламент (ЕО) № 510/2006 — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията (член 296 ДФЕС; член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 16 и 17)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван в процеса на търговия — Условия — Преценка с оглед на критериите, определени в националното право, уреждащо знака, на който е направено позоваване (член 8, параграф 4 и член 41, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 25 и 26)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван в процеса на търговия — Възражение, основано на защитено географско указание — Приложими разпоредби — Приложение на член 13 от Регламент № 510/2006 във връзка с член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 (член 13 от Регламент № 510/2006 на Съвета и член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 39—41 и 52)

Предмет

Жалба срещу решение на пети апелативен състав на СХВП от 17 май 2013 г. (преписка R 757/2012‑5), постановено в производство по възражение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.