всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Madise

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните актове съгласно член 296 ДФЕС?

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на рестриктивните мерки?

Допустимо ли е налагането на рестриктивни мерки срещу жалбоподателя въз основа на приложимата правна уредба и допуснати ли са правни грешки при прилагането ѝ?

Обосновано ли е фактически и правно заключението, че жалбоподателят е отговорен за тежки нарушения на правото на справедлив процес?

Нарушен ли е принципът ne bis in idem чрез включването на жалбоподателя в списъка с рестриктивни мерки?

Нарушени ли са основните права на жалбоподателя, по-специално свободата на изразяване, свободата на медиите, свободата на професията, правото на собственост и свободното движение?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните актове съгласно член 296 ДФЕС? → отхвърлено: Мотивите на актовете са достатъчно конкретни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за включването му. Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на рестриктивните мерки? → отхвърлено: Не се изисква предварително ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС е спазено, тъй като обжалваните актове съдържат конкретни и индивидуализирани основания, които позволяват на жалбоподателя да разбере причините за включването му в списъците и дават възможност на съда да упражни контрол за законосъобразност. Разграничението между лична отговорност и връзка с други лица е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form