Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Gervasoni
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентни ли са съдилищата на Съюза да разглеждат жалба за отмяна, когато спорът има договорен характер?
При какви условия може да бъде преквалифицирана жалба за отмяна в иск по договор?
Съществува ли задължение за мотивиране на решение на Комисията, когато то е част от споразумение по програма за финансиране на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... азумение за отпускане на безвъзмездни средства по проекта ATRACO — Дебитни известия и решения, съдържащи се в писма — Частична липса на основание за постановяване на решение по същество — Договорен характер на спора — Частична недопустимост“1. Съдебно производство — Правно основание на жалба — Избор, който трябва да се направи от жалбоподателя, а не от съда на Съюза — Допустимост, преценена предвид избора на жалбоподателя (вж. т. 36)
2. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Отмяна на дебитно известие, издадено от Комисията — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (членове 263 ДФЕС и 299 ДФЕС) (вж. т. 40, 41, 48 и 49)
3. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Преквалифициране на жалбата — Условия (членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 52—54)
4. Право на Европейския съюз — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия — Конкретни уверения, предоставени от администрацията (вж. т. 58)
5. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Споразумение, сключено от Комисията в рамките на програма на Съюза за финансиране — Липса на задължение за мотивиране (член 296, втора алинея ДФЕС) (вж. т. 60)
Предмет
Искане за отмяна на решението на Комисията, съдържащо се в писмо от 11 декември 2014 г., с което Комисията потвърждава отказа си да заплати претендираните от жалбоподателя разходи, на решението ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.